← Eesti

1-20-7730/5

Obsah (6)§ 199§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-7730 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. oktoober 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaa

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Mihhail Listov, IK 50010122219; sünniaeg:

  1. oktoober
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Mihhail Listov

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista viis

(5)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mihhail Listovile Viru Maakohtu 22.

augusti 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis

(5)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista kümme
(10)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Listovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–27. oktoober 2020. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kümme
(10)kuud kakskümmend neli
(24)päeva vangistust. Lõpetada Mihhail Listovi kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest 27.oktoobril 2020. kell 16.40.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Mihhail Listovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kakskümmend neli

(324)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha ühe

(1)aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mihhail Listov kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Mihhail Listov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid ja salvestised: - musta värvi seljakott, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mihhail Listovile; - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Mihhail Listovilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

(438)eurot ja kaitsjatasu ükssada kolmkümmend kaks
(132)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mihhail Listovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700047111. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mihhail Listovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on
  1. augusti
  2. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-6595 karistatud süstemaatilise varguse eest, milline karistatus ei ole kustunud, püüdis varastada uuesti
  3. oktoobril
  4. a kella 16.30 ajal Tartu linnas aadressil XXX asuvast kauplusest Sportland jopet Helly Hansen väärtusega 249 eurot 95 senti, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mihhail Listovi tahtest sõltumata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani Mihhail Listov toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Mihhail Listovile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud 27 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 5 kuud vangistust

  1. augusti
  2. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-6595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.– 27.

oktoober 2020. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 324 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mihhail Listov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 132 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mihhail Listov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on musta värvi seljakott, mis asub kriminaalasja juures ning mille kohta nii süüdistatav kui prokurör kohtuistungil kinnitasid, et selle võib tagastada Mihhail Listovile. Kriminaalasja toimikus olev DVD-plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Mihhail Listovilt väljamõistetvateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.