KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6235 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Heiki Kurg isikukood: 37504182728 asukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud viis korda tõkend vahistamine kohaldatud alates 03.08.2020.a kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Heiki Kurg

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Heiki Kure (Kurg) kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.03.2020.a – 31.03.2020.a, 12.04.2020.a – 13.04.2020.a, 27.04.2020.a – 29.04.2020.a ja 15.05.2020.a – 17.05.2020.a, so 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda Heiki Kure kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Heiki Kure eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Heiki Kure karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 02.08.2020.a. Heiki Kure suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Heiki Kurelt 1,80 (üks euro ja kaheksakümmend senti) eurot Circle K Eesti AS (registrikood 10180925, Luminor Bank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
2. Salvestised: 4 CD-plaati videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Heiki Kure sundrahast pool, so 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heiki Kurelt menetluskulud 610,80 (kuussada kümme eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 172,80 eurot, sundraha 438 eurot. Võimaldada Heiki Kurel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 12.11.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700044538 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Heiki Kurge selles, et tema võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata 30.03.2020 kella 11:00 paiku Tartus, XXX Circle K tanklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli õlut A Le Coq väärtusega 1,80 €. 12.04.2020 kella 06:25 paiku võttis XXX hotelli XXX fuajeest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli veini Poggio Alle Fate väärtusega 27 €. 2

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda sellest kantuks kümme päeva (30.-31.03.2020, 12.-13.04.2020, 27.-29.04.2020, 15.-17.05.2020) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.08.2020. Circle K Eesti AS on esitanud tsiviilhagi 1,80 euro nõudes. Heiki Kurg ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. 4 CD-plaati videosalvestustega jätta asja juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1048,80 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja kaitsjatasu 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 610,80 euro tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Heiki Kure süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi.

Seega tuleb Heiki Kurg süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Circle K Eesti AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Heiki Kurg võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. 3