S § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel mõista Vladislav Japininilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1028 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700047616. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 2 Vladislav Japinin, olles 04.09.2015 karistatud Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-7161/4, sealhulgas KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, see tähendab korduvalt ja tahtlikult 20.05.2020 kella 17.05 ajal Tallinnas, Virmalise ja Koidu ristmiku juures (Koidu xxxx juures) mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI ekspertiisiakti nr xxxx järgi uuritaval Vladislav Japininil uuringu läbiviimiseks võetud verest tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 3,10 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, (KorS) § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ KorS § 36 lg 4 p 1, 2 / Joobeseisundi liigid on: 1)alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove./ Seega Vladislav Japinin pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Vladislav Japinin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat. Süüdistatav peab üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Vladislav Japininilt mootorsõiduki juhtimisõigus üheksaks kuuks. Süüdistatavalt konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend, st mootorsõiduk. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud 1028 eurot, s.o sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 108 eurot ja ekspertiisikulu 44 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.