2-19-3892/57

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. september 2020.a Tallinn Tsiviilasja hind 2169,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H K (isikukood xxxx, elukoht xxx; e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Philippe Hint (e-post: philippe@juristaitab.ee) Kostja: Usharika Msowerama OÜ (end.M Food Rocca OÜ; registrikood 14331491, asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn) Menetluse liik Asja arutamine kohtuistungil 03.09.2020 2-19-3892 H K hagi Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, 1650 eurose hüvitise, saamata jäänud töötasu 220,44 euro, haigushüvitise 140,39 euro ja kasutamata puhkuse hüvitise 158,60 euro väljamõistmiseks Resolutsioon
2. Rahuldada H K hagi Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, 1650 eurose hüvitise, saamata jäänud töötasu 220,44 euro, haigushüvitise 140,39 euro ja kasutamata puhkuse hüvitise 158,60 euro väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Tuvastada Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) poolt H K´ga sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus.
4. Lugeda H K ja Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) vahel 01.02.2018a. sõlmitud tööleping lõppenuks 15.10.2018.a TLS § 107 lg 2 alusel.
5. Välja mõista Usharika Msowerama OÜ-lt (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) H K kasuks kolme kuu keskmise töötasu suurune hüvitis summas 1650 eurot töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest TLS § 109 lg 1 alusel.
6. Välja mõista Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) H K kasuks saamata jäänud töötasu summas 220,44 eurot.
7. Välja mõista Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) H K kasuks haigushüvitis summas 140,39 eurot.
8. Välja mõista Usharika Msowerama OÜ (endise ärinimega M Food Rocca OÜ) H K kasuks kasutamata puhkuse hüvitis summas 158,60 eurot.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
10. Jätta kõik menetluskulud Usharika Msowerama OÜ kanda.
11. Kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust, sest hageja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE
12. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 Kohtuotsuse tegemise alused Kohus teeb tagaseljaotsuse hageja taotlusel, sest kostja seaduslik esindaja on kohtukutse kätte saanud, kohtusse ei ilmunud ega ole kohut teavitanud, et tal oleks kohtusse ilmumiseks seaduslik takistus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3