← Eesti

2-20-114541/12

2-20-114541 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. oktoober 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-114541 S.M.V. (seaduslik esindaja K.R.) hagi D.V. vastu elatise nõudes Hageja: S.M.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Edasikaebamise kord Kostja: D.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-114541 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 29.10.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise maksmise osas alljärgnevalt: 1.
  3. Mõista välja kostjalt D.V.lt (V.) S.M.V. (V.) kasuks elatis 200 eurot kuus. Alates
  4. novembrist 2020.a. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest, iga kuu 12-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K.R. pangakontole. Elatist tuleb tasuda kuni S.M.V. täisealiseks saamiseni. 1.
  5. Lisaks elatisele kohustub kostja D.V. kandma lapse S.M.V. tantsutreeningute püsikulutuse summas 35 eurot kuus otse teenusepakkujale (käesoleval ajal õpib laps tantsu Xxxxxxxxxxxa tantsustuudios). 1.
  6. Elatisesumma kokkulepe põhineb poolte vahel 2017.a KOV juures kokkulepitud suhtluskorrast tuleneval lapse viibimise aja jaotusel vanemate juures. 1.
  7. Menetluskulud jätta perekonnaasjas poolte endi kanda.
  8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-114541 menetlus.
  9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  10. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED
  11. S.M.V. esitas 09.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 270 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.04.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D.V. esitas 2-20-114541 05.05.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.06.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.06.2020 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 09.06.2020 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elatise nõude, millega soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas.
  12. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 10.06.2020, kostja vastas hagile 28.06.
  13. Kohus määras asja arutamiseks suulisel kohtuistungil 29.10.
  14. Menetlusosalised sõlmisid kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi. Kompromissi sõlmimise peamiseks eelduseks on poolte vahel 2017.a KOV juures kokkulepitud suhtluskorrast tulenev lapse viibimise aja jaotus vanemate juures (laps kohtub hetkel isaga 2 korda kuus reedesel päeval).
  15. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
  16. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Pooled lühendasid edasikaebetähtaega 3 päevani, /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.