Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

1-20-7049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-7049 (18267000237) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Niina Gorbunova, xx; isikukood: 46101174221; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Niina Gorbunova

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuseks kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2020.a, s.o 1 (üks) päev. Seega kandmisele kuuluks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Niina Gorbunova ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.10.2020.a. Tõkend vahistamine tühistada ning Niina Gorbunova vabastada kinnipidamiselt. Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Niina Gorbunovalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku 535.20 (üheksviissada kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 1-20-7049 viitenumber

1. menetluskulud. Selgituseks märkida: Niina Gorbunova, 1-20-7049, Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Niina Gorbunova tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 44.60 (nelikümmend neli eurot ja 60 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning D. K.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Niina Gorbunovat (Gorbunova) süüdistatakse selles, et tema 09.03.2018.a täpselt tuvastamata ajal, olles ühises grupis R. G., tungis ebaseaduslikult lukustamata ukse kaudu sisse x x x x asuvasse S. K. kuuluvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. K. kuuluvad, kuid S. K. kasutuses olnud vallasasjad televiisori Sony Bravia väärtusega 350 eurot ja mobiiltelefoni väärtusega 40 eurot, millega tekitas D. K. varalise kahju kokku summas 390 eurot. Seega Niina Gorbunova, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Niina Gorbunova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Niina Gorbunova ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav end talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Niina Gorbunova tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samas karistust tuleb täpsustada, lugedes karistusest kantuks ühe päeva, s.o 30.10.2020.a. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Pärnu Maakohtu 27.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Niina Gorbunova kinnipidamiselt. 1-20-7049 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Niina Gorbunovalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 535.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Niina Gorbunova tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 44.60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik