lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1,
S § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. RESOLUTSIOON KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.10.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-20-7886 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata tingimusel, et Aavo Saar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, 8 on Aavo Saar käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. 2. Kohaldada
¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Aavo Saarele lähenemiskeeld X suhtes, keelates Aavo Saarel: - viibida X elukoha (X) läheduses mitte lähemal kui 50 m; - viibida X töökoha (X) läheduses mitte lähemal kui 50 m; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes X viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda X nendes kohtades; - suhelda X erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et KarS § 3312 kohaselt kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest, kohaldatakse kriminaalvastutust. 3. Välja mõista süüdimõistetult riigituludesse menetluskulud sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult
lg 2 alusel ja
lg 1 p 4 alusel kaitsja riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses osalemise 97,20 eurot, kokku 535,20 eurot.
lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aavo Saart tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 asuv CDplaat helisalvestisega hädaabinumbrile tehtud telefonikõnest.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aavo Saart (Saar) süüdistatakse selles, et tema ähvardas tahtlikult X tapmisega - 27.10.2020 kella 13:10 ajal läks Aavo Saar X elukoha hoovi X, lõi vastu maja aknaklaasi ning X poolt akna avamise järel, kui viimane ei soovinud Aavo Saarega suhelda, ütles Aavo Saar: „Tulen tagasi ja tapan su ära. Püssiga.“ Samuti Aavo Saar 28.10.2020 kella 16:10 ajal läks X, kus X, ja ütles talle: „Täna sa sured!“, mille peale X haaras mobiiltelefoni ning Aavo Saar lisas: „Helista, helista, enne kui politsei jõuab, oled sa surnud!“. Aavo Saar poolt X korduv tapmisega ähvardamine tekitas X hirmu ähvarduse täideviimise ees. X oli alust karta Aavo Saare tapmisähvarduste täideviimist, Aavo Saarel on X teadaolevalt jahirelvad olemas. Seega Aavo Saar, tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav oli nõus sõlmitud kokkuleppega ja tunnistas end süüdi osaliselt. Abiprokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Aavo Saare süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.10.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta Lk 3 / 4 1-20-7886 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Aavo Saar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, 8 on Aavo Saar käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks kohaldada
¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Aavo Saarele lähenemiskeeld X suhtes, keelates Aavo Saarel: - viibida X elukoha (X) läheduses mitte lähemal kui 50 m; - viibida X töökoha (X) läheduses mitte lähemal kui 50 m; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes X viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda X nendes kohtades; - suhelda X erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu istungist. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde asitõend pakendis nr 1, milles on CD-plaat helisalvestisega hädaabinumbrile tehtud telefonikõnest.
lg 1, 3 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult summas 438 eurot ning kaitsja kulu summas 97,20 eurot.
Lisaks tuleb kohaldada Aavo Saarele lähenemiskeeldu kannatanu X suhtes käesolevas kohtuotsuses nimetatud tingimustel. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.