lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti Kalle Oja kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et Kalle Oja 1 aasta 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 5 alusel kohustati Kalle Oja kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustati Kalle Oja läbima sihtotstarbeline sotsiaalprogramm „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“.
lg 4 alusel võtis süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Lisaks
Kohtuotsus jõustus 14.02.
lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Kalle Oja korduvalt tarvitanud alkoholi, mistõttu on tal jäänud täitmata ka registreerimiskohustused. Samas jääb kohtule arusaamatuks, milliste rikkumiste toimepanemise eest on erakorraline ettekanne esitatud. Materjalidest nähtuvalt on Kalle Ojaga toimunud kokku 11 registreerimiskohustust ja fikseeritud on 2 rikkumist, mille eest on tehtud ka hoiatused. See aga omakorda tähendab, et kohus ei saa nende osas antud hetkel seisukohta võtta, sest seda juba tegi kriminaalhooldusametnik (
Seetõttu tuleb taotlus rahuldamata jätta. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.