3-20-483/8

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar

1. september 2020, Tartu 3-20-483 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle tasuta koopiaid Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. juuli
3. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
5. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus haldusasjade nr 3-20-483 ja nr 3-20-1240 liitmiseks.
6. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
7. juuli
8. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
9. Tagastada Juri Kolesnikovile tema määruskaebuse lisad 4-l lehel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT KAEBAJA TAOTLUSTE OSAS
10. Määruskaebuses selgitab Juri Kolesnikov, et vajab kindlasti advokaadi abi ja palub saada tasuta riigi õigusabi. Kaebajal on vaja koopiat enda kaebusest, muidu ta ei saa aru, mida halduskohus määruses väidab. Talle tundub, et tema kaebusega on mingi arusaamatus.
11. Ringkonnakohus mõistab kaebaja taotlust selliselt, et kaebaja vajab advokaadi abi selguse saamiseks pooleliolevate kohtuasjade sisudest ning käesolevas asjas halduskohtu määruse vaidlustamiseks ja enda esindamiseks ringkonnakohtus. Ringkonnakohus jätab kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Vaidlustatavas halduskohtu
12. juuli
13. a määruses on kokkuvõtlikult kajastatud J. Kolesnikovi kaebuse sisu. J. Kolesnikov esitas halduskohtu
14. juuli
15. a määruse peale määruskaebuse, mille tekst seostub halduskohtu vaidlustatava määruse põhjendustega. Ringkonnakohus leiab, et J. Kolesnikov sai halduskohtu
16. juuli
17. a määrusest piisavalt aru ja esitas selle vaidlustamiseks enda seisukohti ja põhjendusi sisaldava määruskaebuse. HKMS § 210 lõike 4 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Tutvunud asja materjalidega, leiab ringkonnakohus, et käesoleva vaidluse lahendamiseks puudub vajadus korraldada kohtuistungit, mistõttu J. Kolesnikovil puudub vajadus saada riigi õigusabi enda esindamiseks ringkonnakohtu kohtuistungil. Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja ise võimeline kaitsma oma õigusi, kuna ta on iseseisvalt esitanud tähtaegse ja põhjendustega määruskaebuse. Samuti kuna J. Kolesnikovi kaebuse eesmärgiks on saada tasuta koopiaid kuni 21 lk, on taotlejale asjast võimalik tulenev kasu ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus J. Kolesnikovi taotluse riigi õigusabi saamiseks riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 ja p 12 alusel rahuldamata.
18. J. Kolesnikov taotleb määruskaebuses võimalusel ja aja kokkuhoidmiseks liita ühte menetlusse määruskaebused nr 3-20-483 ja nr 3-20-
19. HKMS § 48 lg 1 sätestab, et kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu, võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et nende nõuded oleks võinud käesoleva seadustiku § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Nimetatud haldusasjades ei ole halduskohus kaebusi menetlusse võtnud, vaid tagastanud enne menetlusse võtmist erinevatel õiguslikel alustel. Kaebaja ei ole esitanud veenvat põhjendust, miks on nimetatud haldusasjade liitmine edasise menetluse seisukohalt vajalik. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et nimetatud haldusasjades määruskaebuste liitmine ja ühine menetlemine ei kiirenda ega lihtsusta nende lahendamist, mistõttu jääb kaebaja taotlus haldusasjade liitmiseks rahuldamata.
20. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, kuna halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt. Seetõttu ei ole vajalik koguda täiendavaid tõendeid ning ringkonnakohus tagastab J. Kolesnikovile tema määruskaebuse lisad kokku 4-l lehel. (allkirjastatud digitaalselt) 2