← Eesti

2-19-19032/15

Obsah (6)§ 432§ 187§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 432). 1.11.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
  3. Tagastada R Kle (K, isikukood xxxx) 275 eurot menetluses R K (isikukood xxxx) poolt 06.12.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 550 eurot arvelt.
  4. Kanda tagastatav riigilõiv 275 eurot R K (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.
  5. Tagastada P Ple (P, isikukood xxxx) 325 eurot menetluses P P (isikukood xxxx) poolt 17.05.2020.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 650 eurot arvelt.
  6. Kanda tagastatav riigilõiv 325 eurot P P (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.
  7. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  9. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 2
(4)Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohus menetleb R K (hageja) hagi P P (kostja) vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21.10.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „
  2. Jagada R K ja P P ühisvara järgmiselt: 1.
  3. P P ainuomandisse jääb xxxx, registrikood xxxx (aadress xxxx) liikmesus, liikmemaksumäär hariliku murruna xxxx koos vastava osamaksuga, millele vastavad õigused ja kohustused võimaldavad viidatud ühistule kuuluva kinnistu (registri osa number xxxx) hoone kindlaksmääratud osa kasutamist, s.o. hooneosa nr xxxx, hooneosa pundala 16,5 m
  4. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kõik xxxx liikmesusega seotud õigused ja kohustused lähevad P Ple üle käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.
  5. P P ainuomandisse jääb sõiduauto xxxx (registreerimismärk xxxx) ning kõik vallasasjad, mis paiknevad xxxx (registrikood xxxx) hooneosal, mille kasutamise õigus tuleneb käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud hooneühistu liikmesusest. 1.
  6. Lõpetada korteriomandi asukohaga xxxx, registriosa numbriga xxxx hageja ja kostja ühisomand ning jätta korteriomand hageja ja kostja kaasomandisse võrdsetes osades. 1.
  7. Hageja ja kostja annavad nõusoleku kinnistusraamatus kinnisasja, mille registriosa number on xxxx, asukohaga xxxx, mille eriomandiks on korter nr xxxx, teises jaos kehtiva omanikukande, mille kohaselt on kinnisasja ühisomanikud hageja ja kostja, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille järgi ühe kahendiku (1/2) suuruses mõttelises osas kaasomanikuna sisse kanda R K, isikukood xxxx ja ühe kahendiku (1/2) suuruses mõttelises osas kaasomanikuna sisse kanda P P, isikukood xxxx. 1.
  8. P P tasub enamsaadud ühisvara arvelt hüvitisena 1000 eurot (üks tuhat eurot) R K arvelduarvele number xxxx. Märgitud hüvitise tasub P P korteriomandi xxxx müügitulemist P Ple kuuluva osa arvelt. Antud summa kantakse korteriomandi xxxx ostjalt või kohtutäiturilt otse R K arveldusarvele.
  9. Pooled leppisid kokku müüa xxxx asuva korteriomandi täitemenetluses avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha jagada R K ja P P vahel võrdselt pärast sundtäitmisega seotud kulude mahaarvamist ja 1000 euro tasumist.
  10. Hageja ja kostja kohustuvad enda osad korteriomandis xxxx eraldi mitte võõrandama, vaid võõrandavad korteriomandit xxxx ainult üheaegselt ühele ja samale ostjale.
  11. Määrata kompromissi täitmise kord alljärgnevalt: 4.
  12. Hageja ja kostja kokkuleppel on pooltel kohtu poolt kinnitatud kompromissi punkti 2 vabatahtlikuks täitmiseks, s.t. täitemenetluse väliselt, aega 6 (kuus) kuud alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kompromissi punkti 2 vabatahtliku täitmisega kaasnevad korteriomandi müügiga kaasneva kulutused (sh maakleritasu) jagatakse poolte vahel võrdselt. 4.
  13. Juhul kui peale 6 (kuue) kuu möödumist käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest on korteriomand müümata, tekib R Kl või P Pl õigus nõuda kohtumääruse sundtäitmist.
  14. Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmimisega neil ei ole enam vastastikku rahalisi nõudeid, välja arvatud need, mis on käesolevas kompromissis toodud.
  15. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
  16. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432). 7.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele esitatava määruskaebuse tähtaega ühe päevani.

  1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Hageja palub tagastada 1/2 hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. summas 225 (kakssada viiskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa R K pangakontole nr xxxx. 3

(4)
  1. Kostja palub tagastada 1/2 kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, s.o. summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa P P pangakontole nr xxxx.
  2. Käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise taotlus on allkirjastatud poolte poolt digitaalselt ning see esitakse kinnitamiseks Harju Maakohtule kostja lepingulise esindaja poolt.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud poole (½) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab hagejale ja kostjale poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.