lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Genrih Vähk
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 03.08.2020 kuni 04.08.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Genrih Vähk ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Genrih Vähilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 173,28 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1049,28 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 87,44 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700047917. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi Kannatanu M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Genrih Vähilt kannatanu kasuks 49,51 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-7694, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Genrih Vähki süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi (toimepanemise kuupäevad 02.08.2020 ja 01.08.2020), uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 03.08.2020 kella 12:51 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest järgmised kaubad: 4tk energijajooki „Red Bull“ 250ml maksumusega 1.40 (+0.10) eurot tk, kogumaksumusega 6.00 eurot, 1 tk energijajooki „Red Bull“ 473ml maksumusega 2.29 (+0.10) eurot tk, kogumaksumusega 2.39 eurot, 1 tk viina „Perepjolka Domashnjaja“ maksumusega 11.49 eurot, karastusjoogi Schweppes „Mojito“ 1,4L maksumusega 1.49 (+0.10) eurot ja 6 tk Eesti Pagari „Singipitsat“ 116g maksumusega 0.99 eurot tk, kogumaksumusega 5.94 eurot, seega kaupa kokku 27.41 euro väärtuses, mille peitis endale müügisaalis kaasas olnud kotti ning millega möödus kassast tahtlikult kauba eest tasumata. Isik peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema, 02.08.2020 kella 18:15 ajal võttis xxxxasuvast xxxx kauplusest järgmised kaubad: karastusjoogi Schweppes „Mojito“ 1,4L maksumusega 1.49 (+0.10) eurot, 1 tk viina „Zelenaja Marka Standart“ 0.7L maksumusega 11.99 eurot, 5 tk Eesti Pagari „Singipitsat“ 116g maksumusega 0.99 eurot tk, kogumaksumusega 4.95 eurot ja 2 tk energijajooki „Red Bull“ 250ml maksumusega 1.40 (+0.10) eurot tk, kogumaksumusega 3.00 eurot, seega kaupa kokku 21.53 euro väärtuses, mille peitis endale müügisaalis kaasas olnud kotti ning millega möödus kassast tahtlikult kauba eest tasumata. Isik lahkus kauplusest, kaup kauplusele tagastamata. Samuti tema, 01.08.2020 kella 10:28 ajal võttis xxxx asuvast xxxx kauplusest 2 tk viina „Mernaja na moloke“ maksumusega 13.99 eurit tk, kogumaksumusega 27.98 eurot, mille peitis 2 endale müügisaalis kaasas olnud kotti ning millega möödus kassast tahtlikult kauba eest tasumata. Isik lahkus kauplusest, kaup kauplusele tagastamata. Seega pani Genrih Vähk oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja seda süstemaatiliselt, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Genrih Vähi karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2020-04.08.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Genrih Vähk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Genrih Vähk nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Genrih Vähk esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Genrih Vähi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu M OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 49,51 eurot süüdistatava Genrih Vähi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus välja süüdistavalt Genrih Vähilt kannatanule OÜ-le M tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.