← Eesti

2-20-112114/6

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112114 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants h

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on 2 menetluskulud jaotanud, kuivõrd kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot. 6. Hageja taotleb riigilõivu 22,4 euro tagastamist. Kohus selgitab, et kohus võtab 04.09.2020 esitatud hagi menetlusse. Hagiavalduse esitamisel kuulus tasumisele riigilõiv 75 eurot. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduse esitamisega täiendavalt 30 eurot, s.o kokku 75 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuulub tagastamisele poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot (75 / 2 = 37,50). Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale riigilõiv 37,50 eurot hageja poolt märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.