Väärteoasi nr. 4-09-6324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2009. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-09-6324 (2780,07,011671) Täitmisasja number 182/2008/758 T

§ 211lg.

3 ja 4 Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Anne Böckleri avaldus ja võimaldada XXXX alustatud rahatrahvi tasumist jätkata väärteoasjas nr 2780,07,011671 16.01.

1. a tehtud otsuse täitmiseks. Väärteoasjas nr 2780,07,011671 16.01.
2. a tehtud võib täita KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja, 18 kuu jooksul kuni 01.08.
3. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates 09.05.
4. a. Põhjendused. 1 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 16.01.
5. a otsusega määrati XXXX LS § 741 lg. 2 järgi rahatrahv 130 trahviühikut, s.o. 7800 krooni. Otsus jõustus 02.02.
6. a. Väärteoasjas nr 2780,07,011671 16.01.
7. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.03.2008.a. täitemenetluse XXXX rahatrahvi 7800 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata täies ulatuses. Võlgnikul on arve Swedbank AS-is, laekumisi kohtutäituri vahendusel ei ole. Võlgnik ei oma vallas- ega kinnisvara. XXXX seletas, et ta on asunud trahvi tasuma. 1000 krooni on kohtutäiturile selle otsuse täitmiseks tasutud. Edaspidi jätkab abikaasa maksmist igakuiselt 1000 krooni kaupa ja tema enda arvelt peetakse kinni 50 %, mis rahalises väljenduses on 350 krooni. Kohtutäitur selgitas, et XXXX trahvi on asutud tasuma. Esimese makse tehti 1000 krooni, millest rahatrahvi katteks on 519.60 krooni, ülejäänud on täituritasu. Võlajääk on 7280.40 krooni. kohtutäitur on osaliste maksetega nõus. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211lg.

2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

§ 211lg.

3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211lg.

4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja kohtutäituri, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid taotluse rahuldamine ei ole asja arutamise ajal põhjendatud. Väärteoasjas nr 2780,07,011671 16.01.

1. a tehtud otsuse alusel on võlgniku esindaja asunud võlgnevust kustutama tehes seda võimaluste piires. Võlast on tasutud 519.60 krooni ja selle võrra on asendatav karistus vähenenud. Edasistest 100-kroonistest maksetest jääb igakord täituritasu proportsionaalselt mahaarvamise järel võla katteks 775 krooni. Tasumist on alustatud. Sellisel viisil rahatrahvi ositi tasumisega on aegumistähtaja jooksul võimalik karistust kanda. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumistähtaeg 18 kuud otsuse jõustumisest. Täitmisel olevat otsust võib täita kuni aegumistähtaja saabumiseni 01.08.
2. a. XXXXkannab vanglas esimese astme kuriteo eest karistusena vangistust, mille tähtaeg saabub pärast täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse aegumistähtaja saabumist. Ka tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimust ei ole võimalik KarS § 76 lg 2 p 1 alusel arutada enne aegumistähtaja saabumist 01.08.
3. a. Nendel põhjustel ei ole karistuse asendamine KarS § 72 alusel võimalik. Ene Muts täitmiskohtunik 2