Nimetatust tulenevalt on põhjendatud võlgniku pankroti väljakuulutamine. 09.10.2020 on avaldaja kirjalikult selgitanud pärandvarasse kuuluvate äriühingute kohta registriandmete muutmise asjaolusid. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse I N´i (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja I N´i pärija. Võlgniku pärandvara inventuuri on 07.08.2020 läbi viinud kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Arvi Pink, inventuuri akti kohaselt ületavad pärandvaras olevad kohustused vara suurust. Avaldaja on esitanud pankrotiavalduse tulenevalt asjaolust, et ta ei soovi täita pärandvara ületavaid kohustusi. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole pärandvara arvelt võimalik kõiki I N´i kohustusi täita. 2-20-13175 I N´i pärandvara väärtuseks on 3 699.27 eurot, mis koosneb arvelduskonto jäägist ja 2603,179 Swedbank Pensionifond K60 osakust väärtusega 3 417.09 eurot. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. Maanteeameti andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid, Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol rahalisi vahendeid ei ole, võlgnikul puuduvad käesoleval ajal osalused Eesti äriühingutes, võlgnikule kuulunud äriühingute osalused on käesoleval ajal registreeritud avaldaja Tallinna nimele, kes on 09.10.2020 avalduses kinnitanud, et võlgnikule kuulunud OÜ I N xxxx, xxxx OÜ ja I N xxxx OÜ osalused kuuluvad pankrotivara koosseisu. Kuna nimetatud äriühingute osaluse väärtust ei ole ajutine pankrotihaldur hinnanud, siis selgub nende osaluste väärtus edaspidises pankrotimenetluses. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara. Täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 17 894.43 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksukohustused puuduvad, samuti puuduvad teadaolevad pandiõigused võlgniku varale. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel ei ole võlgniku suhtes alustatud täitemenetlusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna I N´i pärandvarast ei piisa kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik I N´i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb I N´i pärandvara pankrot välja kuulutada.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Võlgnik on enesele eluajal võtnud kohustusi, mida on suutnud jooksvalt täita, kuid võlgniku muu vara kohustusi kogumis enam ei katnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb täiendavalt välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks I N´i pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.