) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite 27.08.2020 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 800 eurot. Deposiidinõue avaldati Ametlikes Teadaannetes 28.08.2020. Seisuga 28.10.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud kuulub menetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (
) § 158 lg 4 alusel.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Hermet tuleb vabastada tema kohustustest J H (pankrotis) pankrotimenetluses.
Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 648 €, millele lisandub käibemaks kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 777,60 € (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgnikult OÜ Lundet kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Andres Hermet esitatud menetlusabi taotlus (TsMS § 183 lg 2,
Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 476,4 euro (397 + käibemaks 79,4) ulatuses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine J H on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis
lg 6 alusel leiab kohus, et J H usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes
172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus J H esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud
Muuhulgas tuleb arvestada, et:
172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus J H esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 28.oktoobriks. Esimene aruanne tuleb esitada 28.10.2021. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (
). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.