1 Väärteoasi nr 4-20-3682 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3682 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kr

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Aivar Anola’le mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Paide kohtutäiturile H Vle. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 31.08.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Aivar Anolale väärteoasjas nr: 2590,17,004649 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J K 16.08.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220162568441 väärteoasjas nr: 2590,17,004649 määrati Aivar Anolale LS § 225 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Rahatrahv summas 800 eurot võimaldati tasuda ositi 3 võrdses osas. Viimase osamakse tasumise tähtpäev oli 27.11.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.09.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, algatas Paide kohtutäitur H V tema suhtes 24.01.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 039/2018/123, mille käigus laekumisi ei olnud. Täitmisteade saadeti tähitult Eesti Postiga aadressile xxxx ning lisaks elektrooniliselt aadressile xxxx - mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 19.02.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
4. Kontrollinud pangaarvete olemasolu - Kontod on arestitud. Teistele pankadele koostatud earest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes).
5. Kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Töötamise registris 27.05.2020 seisuga kehtiv kanne puudub.
6. Arestinud tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis.
7. Kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Äriregistri järgselt omab osalust ettevõttes OÜ S, millele on keelumärke seadnud kohtutäitur A K. Liiklusregistri järgselt omab kahte sõidukit (1994.a xxxx – xxxx; 1983.a xxxx – xxxx), millele on käsutamise keelumärge seatud. Muu registervara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 27.05.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Aivar Anola kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 800 eurot tasumata. Aivar Anola palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Aivar Anola, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aivar Anolal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Aivar Anolale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J K 16.08.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220162568441 väärteoasjas nr: 2590,17,004649 LS § 225 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, 20 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Aivar Anolale mõistetud aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik