KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125939 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L M vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja Volmer esindajad Anu KOSTJA L M, ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis L M vastu võla nõudes seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.
- L M /edaspidi kostja/ kohustub tasuma hagejale kokku 911,36 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 522,71 eurot, intressi 151 eurot, viivisest 137,56 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
- Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
- nimetatud võlgnevusest 911,36 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumber 66246700084902604 alates 10.12.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 70 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.
- 1.
- Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
- Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxxx) 1 kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
- Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
- Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 2.
- Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20125939 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.
- Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.
- Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
- Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
- Kompromiss on sõlmitud kolmes
(3)võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 2.
- TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.
- Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxxx AS-is Xxxx, viitenumbriga
- 2 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud OK Incure OÜ soovis 07.10.2020 L M vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista Xxxx ja kostja vahel sõlmitud väikelaenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla. 10.11.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluse kompromissiga lõpetamise korral kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3