KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2922 (20284000028) Kohtunik Aivar Hint Kriminaalasi Maido Muhuste süüdistu

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Tartu Maakohtu 23.10.2020.a.

kohtuotsuses vea parandamine ja Maido Muhuste kandmisele kuuluva karistuse täpsustamine Süüdimõistetu Maido Muhuste (isikukood: 37312284259; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: vahistamine alates 21.01.2020) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 306 lg 5 kohus määras: 1. Teha parandus Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsuse resolutsioonis Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas. Lugeda õigeks Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsus Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas järgnevas redaktsioonis: „

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Maido Muhustele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.“ Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsuse koopia kriminaalasjas nr 1-20-2922

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja talle mõisteti

§ 63

lg 1 järgi

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuud vangistuse võrra ning Maido Muhustele mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Maido Muhuste kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

1. jaanuar 2020.a.
2. 28.10.2020 saabus kohtusse Tartu Vangla järelpärimine, milles paluti täpsustada Maido Muhuste kandmisele kuuluvat vangistust. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.10.2020 kohtuotsusega nr 1-20-2922 karistati Maido Muhustet 2 a vangistusega, mida suurendati Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 ärakandmata 1 a 10 k vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele 3 a 10 k vangistust. Vangla andmetel on Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsuse nr 118-3155 järgne ärakandmata karistuse suurus 1 aasta 9 kuud 28 päeva, kuna maha arvati eelvangistus 2 päeva so 11.- 12.10.
3. II KOHTU PÕHJENDUSED
4. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
5. Kohus on kontrollinud ja tuvastanud, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud liitkaristuse arvutamisega, kuna on jäetud arvestamata Maido Muhuste eelvangistuses viibitud aeg 11.12.10.
6. Ekslikult on märgitud: „

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 10 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 10 kuud vangistust.“ Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega tunnistati Maido Muhuste süüdi

§ 141

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks

§ 60

lg 1 alusel 8 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Maido Muhustele liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2017.a. otsusega Maido Muhustele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust võrra ning Maido Muhustele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 11.-12.10.2017, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Maido Muhustel loeti kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 5 ja

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Maido Muhustele määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 9 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Maido Muhuste ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 74

lg 5 ja

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustati Maido Muhustet alluma elektroonilisele valvele ja

§ 75¹ lg 3 p 1 alusel määrati Maido Muhustele elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud.

Käesoleval juhul on tegemist kohtuotsuses arvutusveaga, mis on tingitud valedest lähteandmetest ning mis tuleb parandada ja täpsustada Maido Muhustele Tartu Maakohtu 23.10.2020 kohtotsusega mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse pikkust. 2 5. Tartu Maakohtu 23.10.2020 kohtuotsus Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas tuleb õigeks lugeda järgnevas redaktsioonis: „

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Maido Muhustele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust..“

1. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
2. peatüki §-des 383 –
3. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3