2-20-2276/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Vabaduse 13, Võru Tsiviilasi nr 2-20-2276 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 676,28 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill , Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista K. K. OÜ Aktiva Finants kasuks K. K. ja BIGBANK AS vahel 11.05.
5. a sõlmitud laenulepingu nr SL18-01-1542390 alusel: 2.
6. 16 722 (kuusteist tuhat seitsesada kakskümmend kaks) eurot 34 senti (sealhulgas põhivõlg 14 040,33 eurot, viivis 06.04.2020.a. seisuga (kaasa arvatud) 1803,75 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja intress 872,26 eurot); 2.
7. viivis tasumata põhivõlalt (14 040,33 eurot) alates 07.04.2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Jätta menetluskulud K. K. kanda.
9. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 eurot.
10. Mõista K. K. OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude katteks 1000 (üks tuhat) eurot.
11. K. K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OÜ-le Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU PÕHJENDUSED OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtule hagi K. K. võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus välja mõista võlgnevus 14 040,33 eurot, intress 872,26 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1634,96 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis seaduses sätestatud määras põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja 11.05.2018 sõlminud BIGBANK AS-ga laenulepingu nr SL18-01-
13. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud. BIGBANK AS loovutas nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on 2.märtsil 2020.a. kostja elukohas vastu võtnud kostja ema P. K. . Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokumendid sellega saajale (kostjale) kätte toimetatuks. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud 600 eurot, kokku 1350 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on tasutud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja on esitanud kostja vastu lepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja menetluskulud seega 1000 (750 + 250) eurot. Kuna menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulude katteks 1000 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik