2-20-8117/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2020a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8117 Tsiviilasi OSAÜHING T likvideerimismenetluse järelevalve Menetlustoiming Likvideerimismenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OSAÜHING T R (likvideerimisel, registrikood xxx) R RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OSAÜHING T R likvideerimismenetlus ning kustutada OSAÜHING T R äriregistrist.
2. Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ning saata teadmiseks J R (e-post xxx). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 29.09.2000 otsusega tsiviilasjas 2/4/28-5147/00 on määratud OSAÜHING T R likvideerimine ning likvideerijaks määrati T R. T. R oli ka puudutatud isiku ainuosanik. 03.06.2020 esitas J R kohtule avalduse uue likvideerija määramiseks, milles palub likvideerijaks määrata ennast. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on T. T xxx surnud, pärijad on J R, H R R, P R, S R, T R, A R. Kohus käsitleb avaldust teatena puudutatud isiku likvideerimise järelevalvemenetluses. 03.07.2020 kirjaga palus kohus pärijatel avaldada seisukohta likvideerimismenetluse jätkamise vajaduse osas ning selgitas, et jätkamiseks tuleb tasuda kohtu deposiiti tagatis 300 eurot. 14.08.2020 esitas J. R kohtule maksekorralduse tagatise tasumise kohta. Kohus selgitas 11.09.2020 kirjaga täiendavalt J. R menetluslikku olukorda. 14.09.2020 e-kirjaga avaldas J. R, et puudutatud isikul vara puudub, likvideerimismenetluse jätkamist ta ei soovi ning taotleb deposiiti tasutud 300 euro tagastamist. Kohtu 28.09.2020 määrusega on tagatis J. R tagastatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tuvastab rahvastikuregistrist, et puudutatud isiku likvideerija on xxx surnud. Likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleks puudutatud isikule määrata uus likvideerija. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 605 lg 1 kohaselt on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Likvideerimismenetlus algatati
3. aastal. Kohtule ei ole teada, kas käesoleval ajal on veel võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid lisaks ainuosaniku pärijatele. Kinnistusraamatust ei nähtu, et puudutatud isikul oleks kinnisvara, samuti ei ole puudutatud isik menetlusosaliseks üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kuna kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara või et oleks likvideerimismenetluse kulude kandmisest huvitatud isikuid, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse registrist. TsMS § 660 lg 3 kohaselt maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Kohus on seisukohal, et isikud, kelle õiguseid määrus kitsendaks, puuduvad. Vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ning määrata uued likvideerijad. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2