2-20-8551/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8551 Tsiviilasi / hagi ese Luminor Liising AS-i hagiavaldus MetsaEnergia OÜ ja M. A. vastu liisingulepingutest tulenevates raha tasumise solidaarkohustuste täitmise nõuetes Hagihind 26 848,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja A. P. Kostjad MetsaEnergia OÜ (registrikood 12075546, aadress Välja tn 618, Kose-Uuemõisa alevik, Kose vald, 75102 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige M. A. M. A. (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt (registrikood 12075546) ja M. A.lt (A., isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 26 848,68 (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa koma kuuskümmend kaheksa) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud solidaarselt MetsaEnergia OÜ (registrikood 12075546) ja M. A. (A., isikukood 38701150216) kanda.
7. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt (registrikood 12075546) ja M. A.lt (A., isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks menetluskulud riigilõiv 1000 (üks tuhat) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS-i solidaarne nõue MetsaEnergia OÜ ja M. A. vastu koosneb liisingu- ja kindlustusmaksete nõudest kokku 9828,01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 9419,59 eurot, liisinguesemete soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõudest 6249,78 eurot, lisakulude hüvitamise nõudest 1351,30 eurot. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja MetsaEnergia OÜ vahel 04.07.2018.a sõlmitud liisingulepingud nr xxx ja nr xxx ning Luminor Liising AS-i ja M. A. vahel 04.07.2018.a sõlmitud käenduslepingud nr xxx ja nr xxx. Lepinguid ei ole nõuetekohaselt täidetud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2