Obsah (9)
§ 199§ 184§ 65§ 121§ 74§ 64§ 75§ 68§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-3640 (kohtueelse menetluse nr 19278001689)
§-de 199 lg 2 p 7, 8, 9; 184 lg 2 p 2 järgi ja Ever Kolsar süüdistuses
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad Indrek Rajapu isikukood 37110232737; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.05.2016 otsusega
§ 184
lg 2 p 2 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega,
§ 65
lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust, mille kandmiselt Tartu Maakohtu 31.10.2018 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.12.2019; tõkendi vahistamine kohaldamine kuni 11.06.2020, viibib Tartu Vanglas Ever Kolsar isikukood 38508146525; elukoht xxxxx-xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxx xxxxxx xx-s xxxxxxxxx; karistatud Tartu Maakohtu 17.10.2016 otsusega
§ 121
lg 2 p 1, 3 järgi 1 aastase vangistusega
§ 74
sätete alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkendi vahistamine kohaldamine kuni 11.06.2020, viibib Tartu Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg 08. juuni 2020 RESOLUTSIOON Indrek Rajapu süüdi mõista
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
Indrek Rajapu süüdi mõista
§ 184
lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Indrek Rajapule liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg-te 1-3 alusel määrata, et Indrek Rajapu peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud karistust 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Rajapu ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§ 75
lg 2 p-s 2-1 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt kirjutatud ravimid).
§ 68
lg 1 alusel arvata Indrek Rajapu eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates Indrek Rajapu kahtlustatavana kinnipidamisest 11.02.
- Indrek Rajapu tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumine, s.o 11.09.
- Indrek Rajapu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2020 ja kontrollnõuete kohaldamist alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Ever Kolsar süüdi mõista
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
§ 74
lg-te 1-3 alusel määrata, et Ever Kolsar peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ülejäänud karistust 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ever Kolsar ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxx-xxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2
(16)registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 68
lg 1 alusel arvata Ever Kolsari eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates Ever Kolsari kahtlustatavana kinnipidamisest 11.02.
- Ever Kolsari tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumine, s.o 11.10.
- Ever Kolsari katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2020 ja kontrollnõuete kohaldamist alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Rahuldada Kristo Luige (Luik) tsiviilhagi täielikult ja mõista solidaarselt välja Indrek Rajapult ja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 607 (kuussada seitse) eurot 90 senti xxxxxx xxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xx xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista solidaarselt välja Indrek Rajapult ja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 4610 (neli tuhat kuussada kümme) eurot xx xxxxxx xxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada xxxxx xxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista solidaarselt välja Indrek Rajapult ja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) eurot xxxxx xxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Rahuldada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista solidaarselt välja Indrek Rajapult ja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 700 (seitsesada) eurot xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Rahuldada xxxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 1880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot xxxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank). Rahuldada xxxxx xxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot xxxxx xxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot xxxx xxxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xx xxxxxxx xxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju 3
(16)katteks 20 (kakskümmend) eurot xx xxxxxxx xxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank). Rahuldada xx xxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) eurot xx xxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot xxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xx xxxxxxxx xxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 2737 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) eurot 33 senti xx xxxxxxxx xxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxx xxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 400 (nelisada) eurot xxxx xxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 5856 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend kuus) eurot xxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada KH xxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 1237 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) eurot KH xxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank). Rahuldada xxxxxxx xxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 50 senti xxxxxxx xxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxxxx xxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 216 (kakssada kuusteist) eurot xxxxxx xxxxxx kasuks (xxx xxxxxxxx konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Rahuldada xxxx xxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 88 senti xxxx xxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Rahuldada xxxxx xxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 2680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot xxxxx xxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Rahuldada xxxxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot xxxxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). 4
(16)Rahuldada xxxx xxxxxxxxxx xx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 400 (nelisada) eurot xxxx xxxxxxxxxx xx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Rahuldada xxxxxx xxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Ever Kolsarilt varalise kahju katteks 1400 (üks tuhat nelisada) eurot xxxxxx xxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Välja mõista Indrek Rajapult menetluskuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, DNA ekspertiiside kulu 341 (kolmsada nelikümmend üks) eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 950 (üheksasada viiskümmend) eurot 76 senti riigituludesse. Indrek Rajapu menetluskuludest DNA ekspertiiside kulu 400 eurot jätta riigi kanda. Indrek Rajapult välja mõistetud menetluskulud (kokku 3003,76 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank xx viitenumbrile 99920700023805 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-3640). Välja mõista Ever Kolsarilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, DNA ekspertiiside kulu 6042 (kuus tuhat nelikümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot 96 senti riigituludesse. Ever Kolsari menetluskuludest sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja DNA ekspertiiside kulu 1311 eurot jätta riigi kanda. Ever Kolsarilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 7803,96 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank xx viitenumbrile 99920700023821 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-3640). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tartu Maakohtu 09.03.2020 määrusega tsiviilhagide tagamiseks arestitud Indrek Rajapule kuuluv raha summas 395,60 eurot (asub PPA tagatiste kontol) ja sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx (asub Kagu politseijaoskonna territooriumil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jätta aresti alla kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide osas. Sõiduautos Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx olevad Indrek Rajapule kuuluvad isiklikud esemed ( tööriistad, dokumendid jms) tagastada Indrek Rajapule reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisel. Asitõendite osas võetavad meetmed:
§ 83
lg 4 alusel Indrek Rajapult konfiskeerida tema kasutuses olevas sõiduautos Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx 11.02.2020 toimunud läbiotsimise käigus leitud narkootiline aine (mis hoiul EKEI keemiaosakonnas – ekspertiisiakt nr 20E-AN0196) ja jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 5
(16)
§-de 83 lg 1 ja 191 alusel Indrek Rajapult konfiskeerida digitaalne kaal Teesa ja musta värvi korpusega digitaalne kaal, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite xxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu (edaspidi Lõuna prefektuuri asitõendite hoidla).
§ 83
lg 1 alusel Ever Kolsarilt konfiskeerida padrunivõtmete komplekt plastkohvris, erinevate võtmete komplekt kunstnahast kohvris, rauasaag, 2 tungrauda, vaibanuga, koormarihm, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Mobiiltelefon Samsung SM-A105FN, tahvelarvuti Samsung SM-T515, signaalrelv Blow F92 ja 5 padrunit ning tiigersaag Makita, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Indrek Rajapule reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisel. 2 riidest kotti, lusikas, 2 süstalt, 17 soonkinnisega kilekotti, katalüsaatori katteplekk, 2 voolikut, 1 läbilõigatud aasaga ripplukk, tabalukk, lukuaas, 5 DNA proovi, 1 kummist detail, 1 metallist pulk, 3 mutrivõtit, 2 veljevõtit ja 2 lehtvõtit, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 7 CD plaati videosalvestistega valvekaameratest ja 1 CD plaat Indrek Rajapu telefoni Samsung sisuga jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxx xxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Ever Kolsari vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Kannatanu xxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Ever Kolsari vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 08.06.
- Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul arvates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Indrek Rajapud süüdistatakse selles, et tema koos Ever Kolsariga 05.01.2020 ajavahemikul kella 01.50 kuni 03.20 Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kaave tee 26 xxxxxx xxxxxxx xx territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära romulasse toodud 10 bensiinimootoriga sõiduki alt ketaslõikuriga lõigates järgnevaid osasid: Opel Vectra katalüsaatori maksumusega 100 eurot, Mitsubishi Lanceri katalüsaatori maksumusega 110 eurot, Kia Rio katalüsaatori maksumusega 90 eurot, Opel Omega katalüsaatori maksumusega 6
(16)120 eurot, Saab 9-5 katalüsaatori maksumusega 140 eurot, Opel Sintra katalüsaatori maksumusega 130 eurot, Kia Carnival katalüsaatori maksumusega 120 eurot, Toyota Corolla katalüsaatori maksumusega 90 eurot, Volkswagen Golf 3 katalüsaatori maksumusega 60 eurot ja Volkswagen Golf 4 katalüsaatori maksumusega 150 eurot. Kokku 10 katalüsaatori vargusega tekitatas xxxxxx xxxxxxx xx-le varalist kahju 1110 eurot; - selles, et tema koos Ever Kolsariga ajavahemikul 05.01.2020 kella 22.00-st kuni 06.01.2020 kella 02.00-ni tungis ukselukustuse kõrvaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Viljandi vallas Järtsaare külas xxxxxxxx kinnistul asuvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oranži-musta värvi keevitusaparaadi Kempten maksumusega 230 eurot, punast värvi hüdraulilise tungraua maksumusega 35 eurot, Makita akutrellide komplekti koos 2 aku ja laadijaga kogumaksumusega 160 eurot, akuga töölambi maksumusega 40 eurot, võtmekohvri koos padrunvõtmetega maksumusega 160 eurot, sõiduki pakiruumist basskõlari FLY maksumusega 80 eurot koos võimendusega maksumusega 50 eurot, 5-osalise võtmekomplekti KH Tools maksumusega 99,90 eurot, laualt sõiduauto VW Golfi katalüsaatori maksumusega 33 eurot, samuti lõikas lahti ja võttis ära töökoja ette pargitud sõiduautolt Opel Frontera, reg.märgiga xxxxxx katalüsaatori maksumusega 33 eurot ja sõiduautolt Mercedes Benz, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 32 eurot. Kokku tekitas vargusega kannatanu xxxxxx xxxxxxx varalist kahju 952,90 eurot; - selles, et tema koos Ever Kolsariga 06.01.2020 ajavahemikul kella 01.40 kuni 02.20 tungis kaarhalli seina avause tegemise teel sisse Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kaave tee 26 asuvasse xxxxxx xxxxxxx xx laohoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära konteinerist 50 katalüsaatorit kogumaksumusega 2500 eurot; - selles, et tema koos Ever Kolsariga 17.01.2020 ajavahemikul kella 03.00-04.00 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus xxxxxxxxxxx asuvale kinnistule pargitud xxxxx xxxxxxxx kuuluvalt sõiduautolt Mercedes-Benz 260, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 1000 eurot; - selles, et tema koos Ever Kolsariga ajavahemikul 19.01-20.01.2020 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Saare maakonnas xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx territooriumilt garaažist 8 katalüsaatorit kogumaksumusega 560 eurot ja väljast kahelt sõidukilt katalüsaatorid kogumaksumusega 140 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju kokku 700 eurot. Seega pani Indrek Rajapu toime
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse Indrek Rajapud selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 09.05.2016 otsusega karistatud
§ 184
lg 2 p 2 järgi, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult suures koguses narkootilisi aineid: - kollakas pastataoline aine massiga 3,91 g (aine kuivatatud toatemperatuuril konstantse massini) sisaldab 20% metamfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,59 g metamfetamiini; - roosakas pulber massiga 0,73 g, sisaldab 12% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,064 g amfetamiini; - valkjas pulber massiga kokku 4,74 g, sisaldab 14% metamfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,50 g metamfetamiini, mida hoidis tema kasutuses olevas sõiduautos Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx, kust see 11.02.2020 toimunud läbiotsimise käigus leiti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on 7
(16)narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Metamfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 0,3 grammi. Seega pani Indrek Rajapu toime
§ 184
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Ever Kolsarit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.09.2019 kella 23.39 kuni 03.09.2019 kella 02.00 tungis võrkaia ületamise teel Tartumaal Kambja vallas Reola külas xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xx xxxxxxxx poolt renditavasse garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 Kia Sorento rehvi koos velgedega, 17 tolli, rehvimõõt 235x65x17, kogumaksumusega 400 eurot, 4 Continental 235x40x17 suverehvi kogumaksumusega 240 eurot, 4 16 tollist lamellrehvi Continetal, kogumaksumusega 200 eurot, 4 16 tollist valuvelge koos üksikute uute rehvidega kogumaksumusega 140 eurot, 2 17 tollist talverehvi (Lexusele) 245x40x17 kogumaksumusega 150 eurot, 2 17 tollist talverehvi (Lexusele) 225x45x17 kogumaksumusega 150 eurot, 8 uut üksikut rehvi kogumaksumusega 240 eurot ja autoraadio Alpine maksumusega 50 eurot, põhjustades xx-le xxxxxxxx varalist kahju kokku 1570 eurot; - selles, et tema 04.09.2019 kella 01 paiku tungis varguse eesmärgil Tartumaal Kambja vallas Reola külas xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xx xxxxxxxx poolt renditavale territooriumile ja garaaži, kuid omaniku sekkumise tõttu jäi planeeritud vargus lõpule viimata; - selles, et tema ajavahemikul 08.09.2019 kuni 09.09.2019, öisel ajal, Põlva maakonnas Põlva linnas xxxxxxxx võttis ära xxxxx xxxx xx-le kuuluvast veoauto Volvo FH12, reg.märgiga xxxxxx, kütusepaagist 350 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 350 eurot; - selles, et tema ööl vastu 13.09.2019 Põlva maakonnas Räpina vallas Meelva külas xxxxxxxxx kinnistul võttis xxxx xxxxxxxxx ratastraktori T-40, reg.märgiga xxxxxx kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 35 liitrit erimärgistatud diiselkütust kogumaksumusega 30,80 eurot; - selles, et tema ööl vastu 13.09.2019 Põlva maakonnas Räpina vallas Meelva külas xxxxxxxxxx kinnistul võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxx xxxx xx-le kuuluvast veoauto Mercedes, reg.märgiga xxxxxx, kütusepaagist 20 liitrit diiselkütust maksumusega 20 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 27.09.2019 kuni 01.10.2019, öisel ajal, Põlva maakonnas Räpina vallas Meelva külas xxxxxxxxx kinnistul võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxx xxxxxxxxx ratastraktorite MTZ82, reg.nr xxxxxxxxxxx 82.1, reg.nr xxxxxx ja T-40, reg.nr xxxxxx küttepaakidest kokku 290 liitrit erimärgistatud diiselkütust kogumaksumusega 255,20 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 02.-03.10.2019 tungis sisse Tartumaal Elva linnas Kirde põik 5 asuvasse xxxxxxxx xx angaari, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 23 suuremat katalüsaatorit kogumaksumusega 2100 eurot, 2 väiksemat katalüsaatorit 8
(16)kogumaksumusega 150 eurot, 10 väikest katalüsaatorit kogumaksumusega 150 eurot ja akulõikaja koos tagavaraaku ning laadijaga maksumusega 150 eurot, põhjustades xx xxxxxxxx varalist kahju kokku 2550 eurot; - selles, et tema ööl vastu 06.10.2019 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Kevade 8 xxxxxxx xx territooriumil sõiduautolt Toyota Hilux reg nr xxxxxx katalüsaatori maksumusega 600 eurot; - selles, et tema ööl vastu 06.10.2019 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Kevade 8/1 xxxxxxxx xxxx xx territooriumil sõiduauto Subaru Impreza, registreerimismärgiga xxxxxx, katalüsaatorid maksumusega 2573,33 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 07.10.-12.10.2019 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval xxxxxxx xx territooriumil sõiduautolt VW Transporter katalüsaatori maksumusega 370 eurot, sõiduautolt VW T4 Caravelle katalüsaatori maksumusega 370 eurot ja sõiduautolt VW Transporter Syncro katalüsaatori maksumusega 370 eurot, põhjustades xxxxxxx xx -le varalist kahju kokku 1110 eurot; - selles, et tema 15.10.2019 kella 01 paiku Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Aiandi 2 asuvast KH xxxx xx territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli V10 Tourage katalüsaatorit kogumaksumusega 480 eurot ning 4 rehvi 225/45 R17 Nankang kogumaksumusega 200 eurot, põhjustades KH xxxx xx-le varalist kahju 680 eurot; - selles, et tema ööl vastu 25.10.2019 Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval xxxxxxx xx territooriumil lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduautolt VW T4 Caravelle katalüsaatori maksumusega 370 eurot, sõiduautolt VW Transporter Doppel Syncro katalüsaatori maksumusega 370 eurot ja sõiduautolt VW Transporter Doppel Syncro katalüsaatori maksumusega 370 eurot, põhjustades vargusega xxxxxxx xx -le varalist kahju 1110 eurot; - selles, et tema ööl vastu 26.10.2019 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Võru tn 2a asuvast xxxxxxx xxxx xx-le kuuluvast kütusemahutist 200 liitrit erimärgistusega diiselkütust kogumaksumusega 140 eurot; - selles, et tema ööl vastu 31.10.2019 võttis ära Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Aiandi 2 asuvast KH xxxx xx territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 20 tollist rehvi kogumaksumusega 480 eurot; - selles, et tema 17.11.2019 kella 02.14 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Võru tn 2a asuvast xxxxxxx xxxx xx-le kuuluvas kütusemahutist 46 liitrit erimärgistusega diiselkütust kogumaksumusega 32,20 eurot; - selles, et tema 17.11.2019 kella 03.15 paiku tungis ukseluku lõhkumise teel sisse Võru vallas Puiga külas Tööstuse 1 asuvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgi ära neli xxxx xxxxxxxx kuuluvat BMW X5 20 tollist alumiiniumist valuvelge koos suverehvidega (kaks rehvi on mõõduga 275/40R20 ja kaks rehvi mõõduga 315/35R20 kogumaksumusega 2452,50 eurot ning samalt riiulilt xxxxxx xxxxxx kuuluvad neli uut Hankook Winter i*Pike RS2 W429 naelrehvi mõõduga 195/65R15, kogumaksumusega 216 eurot; - selles, et tema 17.11.2019 kella 05.14 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Võru tn 2a asuvast xxxxxxx xxxx xx-le kuuluvas kütusemahutist 46 liitrit erimärgistusega diiselkütust kogumaksumusega 32,20 eurot; - selles, et tema 18. 11. 2019 kella 02.14 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Võru tn 2a asuvast xxxxxxx xxxx xx-le 9
(16)kuuluvas kütusemahutist 133 liitrit erimärgistusega diiselkütust kogumaksumusega 93,10 eurot; - selles, et tema ööl vastu 27.11.2019 Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Kevade 8 xxxxxxx xx territooriumil lõikas lahti sõiduautolt Toyota xxx, registreerimismärgiga xxxxxx, summuti eesmärgiga ära võtta katalüsaatorit maksumusega 600 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata; - selles, et tema ööl vastu 27.11.2019 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Kevade 8/1 xxxxxxxx xxxx xx territooriumil xxxx xxxxxxxxxx kuuluvalt sõiduautolt Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxxxxx, summutisüsteemi koos katalüsaatoriga maksumusega 700 eurot ja xxxx xxxxxx kuuluvalt sõiduautolt Ford Ranger, registreerimismärgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 400 eurot; - selles, et tema 02.12.2019 kella 03 paiku tungis läbi akna ronides sisse Tartumaal Kambja vallas Reola külas, xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xx xxxxxxxx poolt renditavale territooriumile ja garaaži, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahelt sõiduautolt Kia Sorento katalüsaatorid kogumaksumusega 120 eurot ning sõiduautolt Mazda 6 katalüsaatorit kogumaksumusega 40 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju 160 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 01.10.2019 kuni 12.12.2019 sisenes akna lõhkumise teel Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste külas Taevaskoja tee 2 asuvasse garaaži ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxx xxxxxx asfaldilõikuri STIHL TS 700/800 maksumusega 1200 eurot koos lõikekettaga maksumusega 480 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju kokku 1680 eurot; - selles, et tema 2019. a detsembris sisenes Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval xx xxxxxxx asuvale kinnistule ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hoone kõrval asunud vanametalli kogumiskastist 200 kg puhast alumiiniumi kogumaksumusega 100 eurot, terasega alumiiniumi 300 kg kogumaksumusega 45 eurot, 6 kasutatud akut kogumaksumusega 45 eurot (a´ 15 kg, hinnaga 0,5 eurot kilo, maksumusega 7,50 eurot tükk) ning 13 oranži ja 13 pruuni värvi plastkasti kogumaksumusega 130 eurot (5 eurot tk), põhjustades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 320 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 20.10.2019 kuni 11.02.2020 sisenes Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste külas Taevaskoja tee 2 asuvale kinnistule garaažide vahelisele alale ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxx xxxxxx sõiduautodelt Mazda 626, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 250 eurot, Opel Vectra, reg.märgiga xxx, katalüsaatori maksumusega 100 eurot, Ford Ranger, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 350 eurot ja Renault Clio, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 300 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju kokku 1000 eurot; - selles, et tema 26.12.2019 kella 23 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Tännassilma külas Töökoja kinnistul võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxx xx-le kuuluvast veoauto Scania R480, reg.märgiga xxxxxx, kütusepaagist 46 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 46 eurot ja 2 turvapolti kogumaksumusega 60 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju kokku 106 eurot; - selles, et tema koos Indrek Rajapuga 05.01.2020 ajavahemikul kella 01.50 kuni 03.20 Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kaave tee 26 xxxxxx xxxxxxx xx territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära romulasse toodud 10 bensiinimootoriga sõiduki alt ketaslõikuriga lõigates järgnevaid osasid: Opel Vectra katalüsaatori maksumusega 100 eurot, Mitsubishi Lanceri katalüsaatori maksumusega 110 eurot, Kia Rio katalüsaatori maksumusega 90 eurot, Opel Omega katalüsaatori maksumusega 120 eurot, Saab 9-5 katalüsaatori maksumusega 140 eurot, Opel Sintra katalüsaatori maksumusega 130 eurot, Kia Carnival katalüsaatori maksumusega 120 eurot, Toyota Corolla katalüsaatori maksumusega 10
(16)90 eurot, Volkswagen Golf 3 katalüsaatori maksumusega 60 eurot ja Volkswagen Golf 4 katalüsaatori maksumusega 150 eurot. Kokku 10 katalüsaatori vargusega tekitatas xxxxxx xxxxxxx xx-le varalist kahju 1110 eurot; - selles, et tema koos Indrek Rajapuga ajavahemikul 05.01.2020 kella 22.00-st kuni 06.01.2020 kella 02.00-ni tungis ukselukustuse kõrvaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Viljandi vallas Järtsaare külas xxxxxxxx kinnistul asuvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxx xxxxx oranži-musta värvi keevitusaparaadi Kempten maksumusega 230 eurot, punast värvi hüdraulilise tungraua maksumusega 35 eurot, Makita akutrellide komplekti koos 2 aku ja laadijaga kogumaksumusega 160 eurot, akuga töölambi maksumusega 40 eurot, võtmekohvri koos padrunvõtmetega maksumusega 160 eurot, sõiduki pakiruumist basskõlari FLY maksumusega 80 eurot koos võimendusega maksumusega 50 eurot, 5-osalise võtmekomplekti KH Tools maksumusega 99,90 eurot, laualt sõiduauto VW Golfi katalüsaatori maksumusega 33 eurot, samuti lõikas lahti ja võttis ära töökoja ette pargitud sõiduautolt Opel Frontera, reg.märgiga xxxxxx katalüsaatori maksumusega 33 eurot ja sõiduautolt Mercedes Benz, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 32 eurot. Kokku tekitas vargusega kannatanule xxxxxx xxxxxxx varalist kahju 952,90 eurot; - selles, et tema koos Indrek Rajapuga 06.01.2020 ajavahemikul kella 01.40 kuni 02.20 tungis sisse kaarhalli seina avause tegemise teel Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kaave tee 26 asuvasse xxxxxx xxxxxxx xx laohoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära konteinerist 50 katalüsaatorit kogumaksumusega 2500 eurot; - selles, et tema 09.01.2020 kella 04.50 paiku tungis varuosade varguse eesmärgil koormakattest seina lõhkumise teel sisse Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Aiandi 2 asuvasse KH xxxx xx varuosade kuuri, kuid vargus jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel; - selles, et tema koos Indrek Rajapuga 17.01.2020 ajavahemikul kella 03.00-04.00 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus xxxxxxxxxxx asuvale kinnistule pargitud xxxxx xxxxxxxx kuuluvalt sõiduautolt Mercedes- Benz 260, reg.märgiga xxxxxx, katalüsaatori maksumusega 1000 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 18.01.-19.01.2020 tungis Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval Võidusõidu kinnistul xx xxxx xxxxxxxxxx territooriumile, kus lõhkus garaaži akna ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxx xxxxxxxx sõiduauto BMW X5 katalüsaatori koos summutiga maksumusega 680 eurot ja sõiduauto BMW E65 katalüsaatori koos summutiga maksumusega 1200 eurot, põhjustades xxxxxx xxxxxxxx varalist kahju kokku 1880 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 18.01.-19.01.2020 lõikas lahti ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval xxxxxxx xx territooriumil sõiduautolt VW Caravelle katalüsaatori maksumusega 370 eurot, kahveltõstuki paagist 25 liitrit diiselkütust, VW LT 55, reg.märgiga xxxxxx, paagist 10 liitrit diiselkütust ja sõidukist Iveco, reg. märgiga xxxxxx, 5 liitrit diiselkütust, kokku 40 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 46 eurot. Seejärel tungis Ever Kolsar metallist toruga akna lõhkumise teel sisse hoonesse, kust varastas 2 VW Transporter katalüsaatorit kogumaksumusega 800 eurot, VW Golf katalüsaatori maksumusega 300 eurot, akunurklihvija Milwaukee M18CAG125X-0 seerianumber - 4000458504- B2018-001242 maksumusega 200 eurot, jõumutrikeeraja Milwaukee M18FHIWF12-0X seerianumber - 4000467119-K2017001188 maksumusega 380 eurot, aku M18B5 seerianumber - 4932430483-171015-1943911 maksumusega 190 eurot ja aku M18B5 seerianumber - 4932430483-171013-1942998 maksumusega 190 eurot. Kokku tekitati vargusega xxxxxxx xx-le kahju 2476 eurot; - selles, et tema koos Indrek Rajapuga ajavahemikul 19.01- 20.01.2020 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Saare maakonnas xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx xxxxxxxxxx 11
(16)xxxxxxxxxxxx xx territooriumilt garaažist 8 katalüsaatorit kogumaksumusega 560 eurot ja väljast kahelt sõidukilt katalüsaatorid kogumaksumusega 140 eurot, põhjustades kannatanule varalist kahju kokku 700 eurot; - selles, et tema 10.02.2020 kella 04.17 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Tännassilma külas Töökoja kinnistul võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxx xx-le kuuluvast metsaveoki Scania, reg.märgiga xxxxxx, kütusepaagist 25 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 25 eurot. Seega pani Ever Kolsar toime
§ 199
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu Kokkulepe Indrek Rajapuga Süüdistatava Indrek Rajapu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust ning
§ 184
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör Indrek Rajapule liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.
§ 74
lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et Indrek Rajapul kuulub kohesele ärakandmisele 7 kuud vangistust ning 3 aastat ja 3 kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§ 75
lg 2 pdes 2 ja 2-1 sätestatud kohustusi mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt kirjutatud ravimid). Prokurör kohtuistungil täpsustas, et alkoholi tarvitamise keeldu tegelikult kokku ei lepitud ja viide § 75 lg 2 p-le 2 on ekslik. Koheselt ärakantava karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates 11. veebruarist 2020.
§-de 83 lg 1 ja 191 alusel tuleb Indrek Rajapult konfiskeerida digitaalne kaal Teesa ja musta värvi korpusega digitaalne kaal, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 (kokkuleppes ekslikult märgitud lg 4, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) alusel tuleb hävitada 2 riidest kotti, lusikas, 2 süstalt, 17 soonkinnisega kilekotti, katalüsaatori katteplekk, 2 voolikut, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Mobiiltelefon Samsung SM-A105FN, tahvelarvuti Samsung SM-T515, signaalrelv Blow F92 ja 5 padrunit ning tiigersaag Makita tuleb tagastada Indrek Rajapule reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisel. Kokkuleppes pole seisukohta võetud Indrek Rajapult kasutuses olevas sõiduautos Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx 11.02.2020 toimunud läbiotsimise käigus leitud narkootiline aine (mis hoiul EKEI keemiaosakonnas – ekspertiisiakt nr 20E-AN0196) osas. Kohtuistungil tegi prokurör ettepaneku see aine
§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada.
Sellele ei vaielnud kohtuistungil vastu ka süüdistatav I.Rajapuu. Kuna narkootilise aine näol on ilmselgelt tegemist keelatud ainega, ei riku selle konfiskeerimine kohtu hinnangul süüdistatava õigusi ja huve vaatamata sellele, et kokkuleppes polnud seda märgitud. 12
(16)Indrek Rajapu ja Ever Kolsar peavad solidaarselt rahuldama täielikult järgmised tsiviilhagides esitatud nõuded: xxxxxx xxxx 607,90 euro nõudes, xxxxxx xxxxxxx xx 4610 euro nõudes, xxxxx Viitkar 1500 euro nõudes, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 700 euro nõudes. Indrek Rajapu tunnistab tsiviilhagisid. Tartu Maakohtu 09.03.2020 määrusega on tsiviilhagide tagamiseks arestitud Indrek Rajapu raha 395,60 eurot (asub PPA tagatiste kontol) ja sõiduauto Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx (asub Kagu politseijaoskonna territooriumil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohtuistungil valdas I.Rajapuu soovi autost kätte saada isiklikku vara ( tööriistad, dokumendid jms). Kohtu arvates on see taotlus põhjendatud. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub Indrek Rajapult riigi tuludesse väljamõistmisele DNA ekspertiiside maksumus 341 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 950,76 eurot ja sundraha 1460 eurot, s.o kokku 3003,76 eurot. DNA ekspertiiside maksumusest 400 eurot jääb riigi kanda ning DNA ekspertiiside maksumusest 1482 eurot jääb 741 eurot Ever Kolsari kanda. Kokkulepe Ever Kolsariga Süüdistatava Ever Kolsari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
§ 74
lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et Ever Kolsaril kuulub kohesele ärakandmisele 8 kuud vangistust ning 2 aastat ja 10 kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Koheselt ärakantava karistuse kandmise aja algust arvestada alates 11. veebruarist 2020.
§ 83
lg 1 alusel tuleb Ever Kolsarilt konfiskeerida padrunivõtmete komplekt plastkohvris, erinevate võtmete komplekt kunstnahast kohvris, rauasaag, 2 tungrauda, vaibanuga, koormarihm, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg lg 3 p 4 (kokkuleppes ekslikult märgitud lg 4, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) alusel tuleb hävitada 2 läbilõigatud aasaga ripplukku, tabalukk, lukuaas, 5 DNA proovi, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Kuna kohus on tuvastanud, et käesoleva kriminaalasja menetluses on asitõendina ära võetud 1 läbilõigatud aasaga ripplukk, mitte 2 läbilõigatud aasaga ripplukku, siis tuleb vastavalt kokkuleppele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 1 läbilõigatud aasaga ripplukk. Kohus on tuvastanud, et lisaks kokkulepetes märgitule on kriminaalasjas asitõenditena ära võetud 1 kummist detail, 1 metallist pulk, 3 mutrivõtit, 2 veljevõtit ja 2 lehtvõtit. E.Kolsar kohtuistungil avaldas, et tegemist võib olla temale kuuluvate asjadega, kuid tagasi ta neid ei soovi. E.Kolsari avaldatu põhjal võib asuda seisukohale, et tegemist on väheväärtuslike esemetega, mistõttu võib need asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 13
(16)Ever Kolsar peab rahuldama täielikult järgmised tsiviilhagides esitatud nõuded: xx xxxxxxxx 1880 euro nõudes, xxxxx xxxx xx 350 euro nõudes, xxxx xxxxxxx 286 euro nõudes, xx xxxxxxx xxxx 20 euro nõudes, xxxxxxxx xx 2550 euro nõudes, xxxxxxx xx 870 euro nõudes, xxxxxxxx xxxx xx 2637,33 euro nõudes, xxxx xxxxxx 400 euro nõudes, xx xxxxxxx 5856 euro nõudes, KH xxxx xx 1237 euro nõudes, xxxxxxx xxxx xx 297,50 euro nõudes, xxxxxx xxxxxx 216 euro nõudes, xxxx xxxxxxx 367,88 euro nõudes, xxxxx xxxxx 2680 euro nõudes, xxxxxxxxx xx 131 euro nõudes, xx xxxx xxxxxxxxxx 400 euro nõudes, xxxxxx xxxxxxx 1400 euro nõudes. Kuigi kokkuleppes on xxxxxxxx xxxx xx haginõudena märgitud 2637,33 eurot, tuleneb kannatanu esindaja ütlustest ja esitatud hagist, et kannatanu nõue on tegelikult 2737,33 eurot. Kokkuleppes märgitu puhul on tegemist eksitusega, millise vea prokurör kohtuistungil parandas. Sellele ei vaielnud kohtuistungil vastu ka süüdistatav E.Kolsar. Ever Kolsar ja Indrek Rajapu peavad solidaarselt rahuldama täielikult järgmised tsiviilhagides esitatud nõuded: xxxxxx xxxx 607,90 euro nõudes, xxxxxx xxxxxxx xx 4610 euro nõudes, xxxxx Viitkar 1500 euro nõudes, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 700 euro nõudes. Ever Kolsar tunnistab tsiviilhagisid. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub Ever Kolsarilt riigi tuludesse väljamõistmisele DNA ekspertiiside maksumus 6042 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 885,96 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o kokku 7803,96 eurot. Sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot ja DNA ekspertiiside maksumusest 1311 eurot jääb riigi kanda ning DNA ekspertiiside maksumusest 1482 eurot jääb 741 eurot Indrek Rajapu kanda. Kohtu järeldused Süüdistatav Indrek Rajapu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Indrek Rajapu tuleb süüdi mõista
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav Ever Kolsar kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ever Kolsar tuleb süüdi mõista
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Vastavalt kokkuleppele peab Ever Kolsar VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldama täielikult järgmised tsiviilhagides esitatud nõuded: xx xxxxxxxx 1880 euro nõudes, xxxxx xxxx xx 350 euro nõudes, xxxx xxxxxxx 286 euro nõudes, xx xxxxxxx xxxx 20 euro nõudes, xxxxxxxx xx 2550 euro nõudes, xxxxxxx xx 870 euro nõudes, xxxxxxxx xxxx xx 2737,33 euro nõudes, xxxx xxxxxx 400 euro nõudes, xx xxxxxxx 5856 euro nõudes, KH xxxx xx 1237 euro nõudes, xxxxxxx xxxx xx 297,50 euro nõudes, xxxxxx xxxxxx 216 euro nõudes, xxxx xxxxxxx 367,88 euro nõudes, xxxxx xxxxx 2680 euro nõudes, xxxxxxxxx xx 131 euro nõudes, xx xxxx xxxxxxxxxx 400 euro nõudes, xxxxxx xxxxxxx 1400 euro nõudes. 14
(16)Vastavalt kokkuleppele peavad Ever Kolsar ja Indrek Rajapu solidaarselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldama täielikult järgmised tsiviilhagides esitatud nõuded: xxxxxx xxxx 607,90 euro nõudes, xxxxxx xxxxxxx xx 4610 euro nõudes, xxxxx xxxxxxx 1500 euro nõudes, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 700 euro nõudes. Asitõenditega võib toimuda kokkulepetes märgitud viisil. Kohus on tuvastanud, et kriminaalasjas on toimikute juurde võetud 7 CD plaati videosalvestistega valvekaameratest ja 1 CD plaat Indrek Rajapu telefoni Samsung sisuga. Need asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava Indrek Rajapu menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1460 eurot, DNA ekspertiiside maksumus 741 eurot (DNA ekspertiiside maksumus summas 1482 eurot jagatakse vastavalt kokkuleppele Indrek Rajapu ja Ever Kolsari vahel pooleks, s.o Indrek Rajapu kanda jääb 741 eurot), narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 950,76 eurot. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub Indrek Rajapult riigi tuludesse väljamõistmisele DNA ekspertiiside maksumus 341 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 950,76 eurot ja sundraha 1460 eurot, s.o kokku 3003,76 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 järgi kohus määrab, et DNA ekspertiiside maksumusest 400 eurot jääb riigi kanda ning DNA ekspertiiside maksumusest 1482 eurot jääb 741 eurot Ever Kolsari kanda. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava Ever Kolsari menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, DNA ekspertiiside maksumus 8094 eurot (DNA ekspertiiside maksumus summas 1482 eurot jagatakse vastavalt kokkuleppele Indrek Rajapu ja Ever Kolsari vahel pooleks, s.o Ever Kolsari kanda jääb 741 eurot), sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 885,96 eurot. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub Ever Kolsarilt riigi tuludesse väljamõistmisele DNA ekspertiiside maksumus 6042 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 885,96 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o kokku 7803,96 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot ja DNA ekspertiiside maksumusest 1311 eurot jääb riigi kanda ning DNA ekspertiiside maksumusest 1482 eurot jääb 741 eurot Indrek Rajapu kanda. Kannatanud xxxx xxxxxx ja xxxxx xxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. x.xxxxxx ja x.xxxxx on kannatanuteks E.Kolsariga seotud episoodes, mistõttu tuleb neid teavitada E.Kolsari ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest. 15
(16)/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 16
(16)