1-20-7478/7

(18231501956)Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Meelis Koppel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav Meelis Koppel isikukood: 36203110245; EV kodanik; elukoht: xxxx; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx (xxxx), xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Koppel KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus Meelis Koppeli suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Koppel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Meelis Koppelile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 11.11.
5. Välja mõista Meelis Koppelilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 1 1-20-7478 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 92,40 eurot, s.o kokku 968,40 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Meelis Koppelil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt s.o. 80,70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Meelis Koppel, kriminaalasi 1-207478, menetluskulud“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Meelis Koppelit süüdistatakse selles, et tema, 26.09.2018 kella 00.30 paiku, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi oma eksabikaasale, K K sellega, et lõi teda ühe korra käega vastu vasakut põske, peale seda võttis tal rinnast kinni, millega tekitas kannatanule K K füüsilist valu rindkere paremas osas ning vasaku silma all. Seega pani Meelis Koppel oma tahtliku teoga toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Meelis Koppeli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Meelis Koppelile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. 2 1-20-7478 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Koppel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 92,40 eurot, s.o kokku 968,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
12. lause alusel tuleb Meelis Koppelil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Meelis Koppel KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3