Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-20-6964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6964 (20231700350) Kohtunik Mairi H

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav Dmitri Bondarenko isikukood: 38407260304; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.02.2020; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Indrek Västrik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Bondarenko

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2020 kuni 11.02.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, 1 1-20-6964 kui Dmitri Bondarenko ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on Dmitri Bondarenko käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Dmitri Bondarenko käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel pärast kohtuotsuse jõustumist kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Dmitri Bondarenko käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

1. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Asitõend: metallist kahvel, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Dmitri Bondarenkolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurost osa, s.o 584 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 92,40 eurot, s.o kokku 676,40 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 292 eurot riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Dmitri Bondarenkol tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesel 11 kuul kuulub tasumisele 56,37 eurot ja
8. kuul 56,33 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Bondarenko, kriminaalasi 1-20-6964, menetluskulud“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 2 1-20-6964 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Bondarenkot süüdistatakse selles, et tema 10.02.2020.a kella 19:50 ajal aadressil xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma isa V B suhtes. Nimelt Dmitri Bondarenko lõi V B kahel korral kahvliga vasaku jala tagumisse reie piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi – vasaku reie tagumises piirkonnas torkehaavad. Seega pani Dmitri Bondarenko oma tahtliku teoga toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Bondarenkole mõistetavaks karistuseks

§ 121lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

Tulenevalt

§ 68

lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Dmitri Bondarenko poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (10.02.2020 – 11.02.2020) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Bondarenko ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 1-20-6964 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Dmitri Bondarenko on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel pärast kohtuotsuse jõustumist kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Indrek Västriku kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 92,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit peab prokurör põhjendatuks sundraha osaliselt riigi kanda jätmist. Dmitri Bondarenkol on osaline töövõime, millest tingituna on töö leidmine ning lisasissetuleku teenimine piiratud. Isik saab iga kuu töövõimetoetust ligikaudu 255 eurot, mis suuresti kulub eluaseme ning igapäevaste kulutuste peale ning varasemate võlgade tasumiseks. Samuti puuduvad tal vajalikud säästud, millest tulenevalt on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning menetluskulude täies ulatuses süüdistatavalt väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Bondarenkolt menetluskuluna välja sundraha summas 584 eurot ja kaitsjatasu summas 92,40 eurot, so kokku 676,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 292 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 676,40 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 4 1-20-6964 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Bondarenko

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Metallist kahvel, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tuleb hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5