Obsah (4)

§ 444§ 150§ 168§ 177

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2020, Tallinn Tsiviilasja number

§ 444lg 4) ning loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohus teeks sel juhul resolutiivotsuse ning hagejal oleks

§ 150lg 2 p 3 alusel õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohus selgitas, et menetluskulude jaotuse hagi õigeksvõtmise puhul sätestab

§ 168

lg 6, mille kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagejal tuli teatada, kas ta on nõus kostja ettepanekuga jätta menetluskulud poolte enda kanda.

1. 01.10.2020 teatas hageja, et kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, mistõttu tuleb jätta käesolevas menetluses kantud menetluskulud kostja enda kanda.
2. Kostja kohtule ei vastanud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 3

1. Kohus tuvastas, et kostja sõlmis Swedbank AS-iga 26.01.2018 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot. Kostja pidi laenu tagastama igakuiste maksetena
2. kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 145 eurot alates 25.03.2018 kuni viimase osamakseni 25.01.2023 summas 130,11 eurot. Pooled leppisid kokku intressimääras 18% aastas. Kostja ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 25.04.2019 osamaksest. 01.07.2019 teavitas pank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 18.07.
3. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 19.07.
4. Kostjal on tasumata intressi maksed alates 25.04.2019 osamaksest kuni lepingu lõpetamiseni 19.07.2019 summas 251,35 eurot. Perioodi 20.07.2019 kuni 21.07.2020 eest on hagejal õigus nõuda viivist summas 776,80 eurot, mis on arvestatud määraga 0,049315% päevas. Lisaks tuleb hagejale välja mõista alates 22.07.2020 viivis määras 0,049315% päevas. VÕS § 113² lg 2 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudekulu 35 eurot. 26.08.2019 loovutas pank oma nõuded hagejale. Kostja võttis hageja nõude õigeks ja kohus rahuldab hagi. 9.

§ 168

lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja selgitas 01.10.2020 menetlusdokumendis, et on korduvalt püüdnud kostjaga saavutada kohtuvälist kokkulepet, kuid kostja ei ole soovinud seda teha. Kohus jätab menetluskulud

§ 168

lg 6 alusel kostja kanda, sest hageja on kohtule muutunud usutavaks, et kostja on andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. 10. Hageja on märkinud oma menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 450 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Pooled ei andnud nõusolekut teha menetlusökonoomilistel kaalutlustel kirjeldava ja põhjendava osata otsus (

§ 444lg 4).

Samuti ei teatanud pooled, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, mis oleks andnud võimaluse tagastada hagejale pool lõivu ja poole võrra vähendada kostjalt väljamõistetavat lõivu. Seega tuleb kostjalt hagejale välja mõista hagilt tasutud riigilõiv täies ulatuses, so 450 eurot.

1. Hageja on märkinud enda õigusabikuluks 420 eurot. Kohtu hinnangul on antud juhul lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud väiksemas ulatuses kui tsiviilasja hind. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Maakohtu seisukohta toetab Riigikohtu lahend nr 32-1-4-
2. Hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 210 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 660 eurot.
3. Hageja on taotlenud

§ 177

lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/