2-20-133406/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-133406 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T.J. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank; registrikood 10004252; asukoht Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010, Harju maakond. Hageja esindaja: Elo Ilumäe e-post menetlus@seb.ee Kostja: T.J, isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133406, AS SEB Pank hagis T.J. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada AS SEB Pank ja T.J. vahel
4. oktoobril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Võlgnik tunnistab avaldaja poolt 07.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud krediitkaardilaenu lepingust nr XXX (edaspidi leping) tulenevat nõuet täielikult. 16.10.2020 seisuga on lepingust nr XXX tulenev nõue kokku 3,057.05 eurot (põhinõue 2,863.07 eurot, põhiosa viivised 193.98 eurot). 2.
6. Võlgnik kohustub tasuma lepingu põhinõudelt, so 2,863.07 eurot, viivist 8% aastas alates kokkuleppe sõlmimisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. 2.
7. Ühtlasi hüvitab võlgnik avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 104.59 eurot ja menetluskulu summas 20.00 eurot. 2.
8. Võlgnik on tasunud kokkuleppe kinnitamiseks 05.10.2020 esimese makse suuruses 200.00 eurot, mis on kantud põhiosa nõude katteks, millest tulenevalt on maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhiosa nõue vähenenud 200 euro võrra. 2.
9. Edaspidi tasub võlgnik lepingust nr XXX tuleneva 3,181.64 euro (põhiosa 2,863.07 eurot, viivised 193.98 eurot, riigilõiv 104.59 eurot, menetluskulud 20 eurot) suuruse võlgnevuse katteks iga kuu
10. kuupäevaks alates novembrist 2020 vähemalt 200 eurot. 2.
11. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub võlgnik makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1 2.
12. Võlgnik võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.
13. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on avaldajal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks võlgniku vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
14. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
15. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule avalduse T.J. vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid
16. oktoobril 2020 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis
17. oktoobri 2020 määrusega kompromisslepingu sõlmimise tõttu asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Tartu Maakohus andis
18. oktoobril 2020 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid
19. oktoobril 2020 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 104 eurot 59 senti ja menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Marian Miilaste kohtunik 3