← Eesti

2-20-117955/12

Obsah (7)§ 150§ 4511§ 486§ 477§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117955 Tsiviilasi

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele nr EE

  1. 18.09.2020 määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-20-117955 ja nr 2-20-118060 ühte menetlusse, lugedes liidetud tsiviilasjade numbriks 2-20-
  2. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Samuti tuleb tühistada 10.08.2020 ja 27.08.2020 avalduste hagimenetlusse võtmisest keeldumise määrused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Tulenevalt

§ 4511

lg-s 1 sätestatust tühistab kohus Harju Maakohtu 10.08.2020 määruse tsiviilasjas 2-20-118060 ja 27.08.2020 määruse tsiviilajas 2-20-117955, millega kohus keeldus Lennuabi OÜ avalduste Air Baltic Corporation AS vastu võla saamiseks hagimenetlusse võtmisest.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on sõlminud kompromissi ja paluvad menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda, jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

§ 661

lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 4 Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 11.06.2020 määrustega on maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjades 2-20117955 ja 2-20-118060 lõpetatud, on kohus seisukohal, et pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ei kuulu

§ 150lg 3 alusel tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.