← Eesti

2-20-125361/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-125361 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ vastu 130 euro saamiseks Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490, Tartu mnt 16b, Tallinn, Harju maakond, 10117), esindaja C O R (e-post: xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ (12159289, Juhkentali tn 52, Tallinn, Harju maakond, 10132), seaduslikud esindajad I N (e-post: xxx) ja M P RESOLUTSIOON:

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-125361 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ vastu 130 euro saamiseks ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.
  2. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 87,5 eurot hiljemalt 16.11.2020 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega ” Kompromiss xxx – leppetrahvid + sissenõudmis- ja menetluskulud”. 1.
  3. Hageja kinnitab, et punktis 1.
  4. märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 27.04.2018 kuni 28.08.
  5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125361 (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, xxx)”. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ vastu 130 euro saamiseks. 2 Pooled esitasid 09.11.2020 kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
  6. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 87,5 eurot hiljemalt 16.11.2020 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega ” Kompromiss xxx – leppetrahvid + sissenõudmis- ja menetluskulud”.
  7. Hageja kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 27.04.2018 kuni 28.08.
  8. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125361 (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, xxx)”.
  9. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromissi pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hagejale tuleb tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125361 (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.