Obsah (7)

§ 4231§ 74§ 66§ 65§ 83§ 68§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7941 (20259000751) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 4231

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav JÜRI MÄEKIVI, isikukood 38106095228; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; töötu; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 10.03.2020 otsusega

§

§ 4231

järgi 3 kuud vangistust,

68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks loeti 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2020 kell 23.21); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) 02.11.2020, kohtuistung Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON JÜRI MÄEKIVI süüdi tunnistada

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Jüri Mäekivile mõistetavat karistust 10.03.2020 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-20-1407 mõistetud ära kandmata karistuse 2 1 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Jüri Mäekivi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.10.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jüri Mäekivi suhtes tõkend – vahistamine.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN-koodiga xxxx, mille omanik on Jüri Mäekivi ja mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Mõista Jüri Mäekivilt riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 141,60 eurot kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 579,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047988 ning selgitus: „Jüri Mäekivi, 1-20-7941, menetluskulud“ . Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS Jüri Mäekivi süüdistatakse selles, et tema, olles 10.03.2020 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega karistatud

§ 4231

järgi (rikkumised olid 25.02.2018, 18.08.2019 ja 29.11.2019), juhtis taas, tingimisi vangistuse katseajal, 31.10.2020 kella 22.52 ja 23.21 vahel vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Tapa vallas Piisupi külas Uudeküla-Lasila maanteel ning pärast politsei peatumismärguande eiramist Kadrina vallas Viitna ja Vohnja teedel Loobu suunas kiirusega kuni 130 km/h, Loobu viaduktilt mööda Tallinn-Narva maanteed Rakvere suunas kiirusega kuni 200 km/h, edasi Arkna kaudu Rakverre, kus raudtee ülesõidul ületas tema peatamiseks maha pandud siili, sealt edasi kuni Tallinna 29, kus oli sunnitud tühjade rehvide tõttu peatuma ja ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Põgenemisel rammis Jüri Mäekivi kahte politseisõidukit. 2 Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise järgselt tuvastati Jüri Mäekivil tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,74 mg/l, mis ületab juhtimiseks lubatud alkoholi piirmäära. Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellise tegevusega pani Jüri Mäekivi toime juhtimisõiguseta sõiduki süstemaatilise juhtimise, mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Jüri Mäekivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jüri Mäekivi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 alusel suurendada Jüri Mäekivile mõistetavat karistust 10.03.2020 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-20-1407 mõistetud ära kandmata karistuse 2 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 31.10.2020.

Süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN-koodiga xxxx kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaokonnas. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 438 eurot.

Jüri Mäekivilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 579,60 eurot (438 eurot sundraha + 141,60 eurot kaitsjatasu). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jüri Mäekivi ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise ja sõiduki konfiskeerimise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Jüri Mäekivi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jüri Mäekivi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jüri Mäekivi tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning 3 osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4