2-17-1535/67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-17-1535 Tsiviilasi, nõue Swedbank AS-i hagi N Gi (pankrotis) ja V Gi (pankrotis) vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn) lepingulised esindajad vandeadvokaat Martin Tamme ja advokaat Silvia Urgas Kostja I: N G (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: V G (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Jana Tudelep Resolutsioon
2. Jätta Swedbank AS-i hagi N Gi (pankrotis) ja V Gi (pankrotis) vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata
3. Tühistada
4. novembriks 2020 kella 10 määratud kohtuistung Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja hagi on menetlusse võetud 05.04.2017 määrusega. Kohtute infosüsteemist nähtub, et mõlema kostja osas on välja kuulutatud pankrot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub 1 pankrotiseaduses sätestatud korras. Tsiviilasjas 2-20-12096 on Harju Maakohus 06.10.2020 määrusega välja kuulutatud N Gi (pankrotis) pankroti. N Gi (pankrotis) pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25 10116 Tallinn, telefon 6 640 600, e-post kristo@mmab.ee). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 06.10.2020 Ametlikes Teadaannetes. Tsiviilasjas 2-20-12097 on Harju Maakohus 20.10.2020 määrusega välja kuulutatud V Gi (pankrotis) pankroti. V Gi (pankrotis) pankrotihalduriks on nimetatud Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, telefon: 503 6854, epost: kalev@pankrotiekspert.ee). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 20.10.2020 Ametlikes Teadaannetes. Kuivõrd kohus on välja kuulutanud kostjate pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjatele on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2