Obsah (9)

§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7453 (20284000301) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Edwin Puhm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Edwin Puhmi kahtlustatavana kinnipidamine alates
2. august 2020.a. Edwin Puhmile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X esitatud hagi täielikult. Välja mõista Edwin Puhmilt 15520 (viisteist tuhat viissada kakskümmend) eurot X.X (isikukood: xxxxxxxxxxx , Swedbank AS, arveldusarve nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
4. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Edwin Puhmilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, riigi õigusabi tasu 837 (kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot 84 senti ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 71 (seitsekümmend üks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1784 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) eurot 84 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 74 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700047755 ning selgituse “Edwin Puhm, otsus nr 1-20-7453, menetluskulu“.
2. Asitõendid: - tulemasin „Clipper“, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas - kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Edwin Puhm toime pannud kuriteona võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud kannatanule oluline kahju KarS § 203 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 29.08.2020.a kella 03:00 paiku süütas põlema Viljandi maakonnas Mulgi vallas xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x asuva II korruse korteri nr 3. Tulekahju tagajärjel hävines kannatanu X.Xle kuuluv korter täielikult ja I korrusel asuvad korterid 1 ja 2 said kuuma ja vee kahjustusi. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Edwin Puhm kannatanu X.Xle olulist varalist kahju summas 15520 eurot. Kuriteosündmuse tagajärjel sai Mulgi Vallavalitsus kahju summas 1300 eurot ja X.X kahju summas 3000 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Edwin Puhmi kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.08.2020.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 203 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15520 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Edwin Puhmilt 15520 eurot X.X kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Edwin Puhmi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 837,84 eurot (sisaldab ka riigi õigusabi tasu Tartu Ringkonnakohtus ja Riigikohtus).

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 71 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1784,84 eurot. eurot: sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 837,84 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 71 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 Kriminaalasja juures olev asitõend tulemasin „Clipper“, mis asub Lõuna Prefektuur asitõendite hoidlas, tuleb kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4