← Eesti

2-20-3443/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3443 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Finora Finance AS hagi Kerewan Soulaborou OÜ ja M. A. vastu solidaarselt 9502,23 euro, viivise 4712,91 euro ja edasise viivise saamiseks alates 04.03.2020 14 975,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Finora Finance AS (14028999, Harju maakond, Tallinn, Tartu mnt 10, 10145), esindaja K. R. (e-post xxx) Kostja I: Kerewan Soulaborou OÜ (11653596, Harju maakond, Tallinn, Rävala pst 8-241c, 10143) Kostja II: M. A. (xxx, xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Kerewan Soulaborou OÜ-lt ja M. A.ult solidaarselt Finora Finance AS kasuks 15.03.2016 sõlmitud täisteenusliisinglepingu (esialgne nr XXX hilisem nr xxx) ja 15.03.2016 sõlmitud käenduslepingu nr xxx ning 02.05.2016 sõlmitud täisteenusliisinglepingu (esialgne nr XXX hilisem nr XXX) ja 28.04.2016 sõlmitud käenduslepingu nr xxx alusel põhivõlg 9502,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4712,91 euro ja alates 04.03.2020 viivis arvestatuna 4234,06 eurolt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue ja alates 04.03.2020 viivis arvestatuna 5268,17 eurolt VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid M. A.ult mitte rohkem kui 253,85 eurot ja Kerewan Soulaborou OÜ-lt kokku mitte rohkem kui põhinõue.
  3. Jätta menetluskulud solidaarselt Kerewan Soulaborou OÜ ja M. A.u kanda.
  4. Välja mõista Kerewan Soulaborou OÜ-lt ja M. A.ult solidaarselt Finora Finance AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 800 eurot. 2
  5. Kerewan Soulaborou OÜ-l ja M. A.ul tuleb solidaarselt välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Finora Finance AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.