Obsah (4)

§ 158§ 162§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9287 Tsiviilasi Illu Teenuste

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

1. Antud menetluses on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Kontrollitud on võlgniku raamatupidamist ning analüüsitud pangaväljavõtteid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Illu Teenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata x AS-il summas 19 663,37 eurot.
2. Tuvastatud andmetel Illu Teenuste OÜ-l (pankrotis) puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 3000 eurot.
3. Kohus määras 29.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes 2 Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.
4. Seisuga 15.10.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

8.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada Illu Teenuste OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 9.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kuna kohtukulud antud menetluses puuduvad, siis kohus ei määra menetluskulude jaotust ega rahalist suurust. 10. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3