Obsah (7)

§ 155§ 108§ 152§ 43§ 104§ 109§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1422 X kaebus Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osak

§ 155lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis
2. augusti
3. a määrusega menetlusse X kaebuse Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna
4. juuli
5. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis. Määruse kohaselt tuli vastustajal (Tartu linn) esitada kohtule vastus kaebusele ning haldusmenetluse asjakohased materjalid hiljemalt
6. augustil
7. Sama määrusega kaasas kohus menetlusse kolmanda isikuna Y-i.
8. Vastustaja taotlusel pikendas kohus kahel korral kaebusele vastuse esitamise tähtaega. Vastustaja pidi kohtule vastama hiljemalt
9. oktoobril
11. Vastustaja esitas
12. oktoobril 2020 kohtule seisukoha, milles palus, tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 punktile 4, lõpetada haldusasja nr 3-20-1422 3-20-1422 menetlus, sest Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakond on 5. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 tunnistanud vaidlusaluse otsuse nr O-20-0010 kehtetuks ning on teinud Tartu linn, Z tn z abihoone ehitusteatise taotluse osas uue otsuse, millega registreeritakse ehitusteatis ehitisregistris. Vastustaja märkis, et on vastavalt

§ 108lg-le 6 nõus hüvitama kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot.

1. Kaebaja teatas kohtule
2. oktoobri
3. a avalduses, et kuna vastustaja on vaidlusaluse otsuse tühistanud ning teinud uue otsuse, millega registreeris kõnealuse abihoone, puuduvad kaebajal vastustaja osas nõuded ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega.
4. Vastustaja ei ole kohtu antud tähtajaks (
5. oktoober 2020) vastuväiteid esitanud. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 7. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja on vaidlusaluse otsuse tunnistanud

1. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 kehtetuks ning otsustas vaidlusaluse ehitusteatise registreerida. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus.
2. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 2 või 4 alusel.

Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (15 eurot) tagastada. kaebaja arveldusarvele. 10.

§ 108

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Seega jäävad kaebaja muud võimalikud menetluskulud tema enda kanda (

§ 109lg 1 viimane lause).

Kuna kaasatud kolmas isik osales menetluses vastustaja poolel, jäävad

§ 108lg 8 alusel ka tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

11. Tuginedes

§ 175

lõikele 3 asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja kolmanda isiku nimed tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2