Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 73§ 78

1-20-7652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-7652 (20251000138) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sek

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mait Pihlakas, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx; isikukood: 39110284922, Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xxxxx OÜ – ehitustööline; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mait Pihlakas

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mait Pihlakas

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust..

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mait Pihlakas ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2020.a. Asitõend – DVD-plaat – Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mait Pihlakaselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 191.30 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 30 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1067.30 (üks tuhat kuuskümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot. 1-20-7652 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Mati Pihlakas, 1-20-7652, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Mati Pihlakas tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 95 (üheksakümmend viis) eurot ning viimasel kuul 22.30 (kakskümmend kaks eurot ja 30 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetlus läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele XX ja YY. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mait Pihlakas - 17.07.2019 kella 15 ajal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx saatis Facebooki Messengeri kaudu YY sõnumid 16.07.2019 kell 10.56 „ Kui võtad mult W võtan su elu“ ning 16.07.2019 kell 16.31 „Saad lõuga loll lits“, kuna YY viis samal päeval tema juurest ära x x . YY tundis reaalset ohtu oma elule, tervisele ja kartis ähvarduste täideviimist, kuna varasemalt oli Mait Pihlakas olnud tema suhtes vägivaldne ja kuna tal on alkoholiga probleeme, siis tema käitumine on ettearvamatu. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Mait Pihlakas toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 02.05.2020 kella 16 paiku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kolmandas trepikojas postkastide juures lõi ühe korra rusikaga vastu XX näo piirkonda, tekitades XX vigastused: ülemine parempoolne esihammas puudu, ülahuule vigastuse ja valu. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Mait Pihlakas toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mait Pihlakase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 120

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel 1-20-7652 jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mait Pihlakas ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mait Pihlakas tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mait Pihlakaselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 191.30 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1067.30 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik