Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-762 Määruse kuupäev 22. oktoober 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi H.H. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 20. märtsi 2020. a otsuse nr

) § 152 lõike 1 punkt 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk oli saavutada, et Sotsiaalkindlustusamet teeks otsuse, millega kaebajal tuvastataks puude raskusaste ning määrataks puudega lapse toetus. Sotsiaalkindlustusamet tegi kaebaja

1. septembri
2. a taotluse alusel
3. oktoobril 2020 otsuse, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme kestusega
4. septembrist 2020 kuni
5. juunini 2021 ning määras puudega lapse toetuse. Seega on kaebuses nõutud haldusakt antud ning kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk saavutatud. Kaebaja ei ole taotlenud Sotsiaalkindlustusameti
6. märtsi
7. a otsuse ja
8. aprilli
9. a vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminekut ning kohtu hinnangul ei ole see kaebaja õiguste kaitseks ka vajalik. Eeltoodut arvestades lõpetab kohus praeguse asja menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

10. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

11. Kaebaja oli riigilõivuseaduse § 22 lõike 2 punkti 2 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud. Üldreegel on, et menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (

§ 108

lõige 4).

§ 108

lõike 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ning asja materjalidest nähtuvalt ei ole tal neid ka tekkinud. Vastustaja on samuti kohtule teada andnud, et tal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 12.

§ 175

lõike 3 ja § 178 lõike 3 kohaselt asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimed tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt)