Obsah (4)

§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-2153 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasi R Gi hagi M B Gi vastu

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled avaldasid kohtule, et on kokku leppinud, et hageja tasub kostja ülalpidamiseks iga kuu
2. kuupäevaks elatist 78% perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud määrast, millest hagejal on täiendavalt õigus maha arvata pool lapsetoetusest, millele kostjal on õigus perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 alusel. Pooled kinnitasid, et kompromissi alusel tasutakse elatist alates hagi esitamisest 10.02.2020 kuni kostja täisealiseks saamiseni xxx.
3. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Hageja kinnitas kompromissis, et on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on kostjal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 5.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi õiguslikke tagajärgi on pooltele selgitatud. 6. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1 ja § 497).

7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 2