2-20-3534/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3534 Tsiviilasi A Vi (V) ja A Vi (V) hagi E Vi (V) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind A Vi nõude puhul 2628 eurot A Vi nõude puhul 2628 eurot Hagejad: A V (isikukood xxx) ja A V (isikukood xx), seaduslik esindaja T V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt E Vilt välja hageja A Vi kasuks A Vi ülalpidamiseks alates 05.03.2020 igakuine elatis summas 292 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni A Vi täisealiseks saamiseni 10.01.
4. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda T Vi (V) arveldusarvele nr xxx Swedbank ASis iga jooksva kuu
5. kuupäevaks, selgitusse märkida „A Vi elatis“.
6. Mõista kostjalt E Vilt välja hageja A Vi kasuks A Vi ülalpidamiseks alates 05.03.2020 igakuine elatis summas 292 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni A Vi täisealiseks saamiseni 23.10.
8. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda T Vi arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu
9. kuupäevaks, selgitusse märkida „A Vi elatis“. 1
10. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
11. Jätta menetluskulud kostja E Vi kanda.
12. Kui A V ja A V soovivad menetluskulude väljamõistmist E Vilt, tuleb A Vil ja A Vil esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.
13. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale E Vile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale E Vile kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et käesolev tsiviilasi jagati lahendamiseks kohtunik Ann Meriluhtile. Seoses kohtunik Ann Meriluhti pikaajalise eemal viibimisega jagati tsiviilasi 10.08.2020 lahendamiseks kohtunik Anu Vismannile. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3