) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 06.06.2016, seega on menetluse algusest möödunud neli aastat. Võlgnik tugineb taotluses sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud.
lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (
lg 3).
lg 2 sätestab, et kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 2 Vastavalt
lg-le 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Võlausaldaja AS xxx) on seisukohal, et võlgniku kohustusest vabastamine on põhjendatud, kui võlgnik tasub puuduoleva summa 20,64 eurot xxx) võlanõudest. Võlausaldaja xxx teatas, et ei saa toetada võlgniku kohustustest vabastamist. Ülejäänud seisukoha esitanud võlausaldajad on menetluses kinnitanud, et võlgnik on võlgnevuse tasunud. Kohus märgib, et Harju Maakohtu 06.06.2016 määrusega kinnitas kohus M L pankrotimenetluses lõpparuande halduri poolt esitatud kujul. Määruse kohaselt moodustas M L pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldaja AS xxx) nõue 314,40 eurot ja võlausaldaja xxx nõue 350,71 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on võlausaldajale xxx) 18.05.2016 tasunud 15,88 eurot, 13.07.2018 tasunud 4,76 eurot, 07.06.2019 tasunud 33,60 eurot ja 29.07.2020 tasunud 276,04 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik võlausaldaja xxx) nõude katteks tasunud kokku 330,28 eurot. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on võlausaldajale xxx 18.05.2016 tasunud 17,72 eurot 13.07.1019 tasunud 5,30 eurot, 07.06.2019 tasunud 37,80 eurot ja 30.07.2020 tasunud 307,61 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik võlausaldaja xxx nõude katteks tasunud kokku 368,43 eurot. Seega on võlgnik rahuldanud võlausaldaja xxx) ja võlausaldaja xxx nõuded suuremas ulatuses, kui need on märgitud Harju Maakohtu 06.06.2016 määrusega kinnitatud lõpparuandes. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlausaldajate xx) ja xxx nõuded on võlgniku poolt täies ulatuses rahuldatud ning võlausaldajate seisukohad ei ole põhjendatud. Kuivõrd pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, peab kohus võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse
Tulenevalt
lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.