KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-6791 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu V

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustus alluda alkoholivastasele ravile, asudes ravile hiljemalt kriminaalhooldusametniku määratavaks tähtajaks; -

§ 75

lg 4 alusel kohustus osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“ tervishoiuteenuse osutaja poolt vajalikuks peetava aja jooksul, alustades osalemist hiljemalt kriminaalhooldusametniku määratavaks tähtajaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 26.09.2019 otsusega (tl 126-127) tunnistati Heike Tabo süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud,

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta,

§ 418

-2 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Heike Tabole liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Heike Tabo eelvangistuses viibitud aeg 27.05.-28.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja Heike Tabole kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et Heike Tabole mõistetavat karistust 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heike Tabo 4 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Heike Tabot registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.

1. Käitumiskontrolli algust arvati alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12.10.
2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 02.03.2020 kohtule esitanud erakorralise ettekande (tl 134), milles taotletakse Heike Tabo (edaspidi H. Tabo) karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande koostamise aluseks on H. Tabo alkoholi tarvitamise keelu rikkumine 21.02.
3. H. Tabo on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ka 08.11.2019 ja 03.01.2020, milliste rikkumiste eest on ametnik H. Tabot hoiatanud. H. Tabo on tunnistanud alkoholi tarvitamist kõigil kolmel juhul. Kuna H. Tabo on katseaja esimeste kuude jooksul korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, siis kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus, et süüdimõistetu suudaks edaspidi uutest rikkumistest hoiduda - H. Tabo karistus tuleb pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik kohtuistungil avaldas, et loobub erakorralises ettekandes esitatud taotlusest ja tegi ettepaneku määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi – osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning alluda alkoholivastasele ravile. Süüdimõistetu H. Tabo palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Ta on nõus jätkama programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemist ning alluma alkoholivastasele ravile.

§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralises ettekandes heidetakse H. Tabole ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 21.02.2020. 21.02.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 135) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 21.02.2020 kell 18.53 H. Tabo elukohas indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (1,055 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud: alkoholilõhna 2

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt on H. Tabo alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ka 08.11.2019 ja 03.01.2020. 08.11.2019 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 138) tõendab, et H. Tabol esinesid enda elukohas 08.11.2019 kell 11.09 alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. H. Tabo tunnistas 12.11.2019 kriminaalhooldusaluse seletuses (tl 139) alkoholi tarvitamist – süüdimõistetu sõnul tarvitas ta eelneval õhtul viina koos onuga ja hiljem kahetses seda. Nimetatud rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik 12.11.2019 H. Tabot esimest korda kirjalikult hoiatanud (tl 140). 03.01.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 141) tõendab, et H. Tabol esinesid enda elukohas 03.01.2020 kell 13.46 alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. H. Tabo tunnistas nii 03.01.2020 protokollis (tl 141 pöördel) kui ka 07.01.2020 kriminaalhooldusaluse seletuses (tl 142) alkoholi tarvitamist – süüdimõistetu sõnul tarvitas ta 02.01.2020 viina ema matuse tõttu ja 03.01.2020 tarvitas alkoholi, sest oli paha olla. Nimetatud rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik 07.01.2020 H. Tabot teist korda kirjalikult hoiatanud (tl 143). Et ta ka 08.11.2019 ja 03.01.2020 alkoholi tarvitas, ei eitanud süüdimõistetu ka kohtuistungil. Kuna kriminaalhooldusametnik on H. Tabot 08.11.2019 ja 03.01.2020 rikkumiste eest hoiatanud, siis ei saa kohus enam samade rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud

§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates asjaolule, et H. Tabo on vaatamata alkoholi tarvitamise keelule tarvitanud alkoholi katseajal ka varasemalt ning pannud toime

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise.

Lähedase matuse tõttu alkoholi tarvitamine tuleb lugeda samuti alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumiseks. H. Tabot iseloomustab positiivselt asjaolu, et ta on registreerimiskohustust erakorralise ettekande kohaselt täitnud korrektselt. Samuti on ta täinud kohustuse osaleda programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamisel, kus viibis süüdimõistetu 15.11.2019 (tl 137). Samas programmis edasi osaleda süüdimõistetu ei soovinud. H. Tabole on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. H. Tabo neid tingimusi ei ole täitnud. H. Tabo on alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt kolmel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumised on aset leidnud katseaja esimese 4 kuu jooksul. Selline H. Tabo käitumine näitab tema 3

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

Kohtuistungil süüdimõistetu avaldas valmisolekut tegeleda edaspidi oma alkoholiprobleemiga. Selline hoiaku muutus iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Ka kriminaalhooldusametnik pidas võimalikuks kriminaalhooldusega H.Tabo üle hetkel siiski jätkata. Seetõttu peab kohus võimalikuks anda süüdimõistetule veel võimaluse oma elu vabaduses jätkata, määrates talle katseajaks

§ 74lg 4 alusel täiendavaid kohustusi.

Mistahes rikkumise toimepanemisel saab kohus kriminaalhooldusosakonna taotlusel kaaluda karistuse täitmisele pööramist veel edaspidigi. Kõik H. Tabo katseajal toime pandud rikkumised on seotud alkoholi tarvitamisega. Eeltoodu annab alust järelduseks, et H. Tabo katseaja kulgu takistab eelkõige tema kalduvus alkoholi tarvitada. Seega peab kohus vajalikuks rakendada abinõusid, mis seda ära hoiaks. Süüdimõistetu kohtuistungil kinnitas oma nõusolekut alluda alkoholivastasele ravile. Kohus peab põhjendatuks see kohustus süüdimõistetule määrata. Samuti avaldas süüdimõistetu nõusolekut programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemist jätkata. Tagamaks programmis osalemise jätkamist peab kohus põhjendatuks ka selle kohustuse süüdimõistetule panna. Et kohustuste täitmine oleks kontrollitav, peab kohus põhjendatuks määrata kindlaks ka nende täitmise tähtaja. Seoses Eestis kehtiva eriolukorraga peab kohus otstarbekaks jätta konkreetse tähtaja kriminaalhooldusametniku otsustada. Omaksvõetud kohtupraktika kohaselt programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemise kohustust saab süüdimõistule määrata

§ 75lg 4 alusel üksnes juhul, kui ta on sellise kohustuse võtmisega nõus.

H.Tabo sellise nõusoleku kohtuistungil andis.

§-s 74 lg 4 puudub viide täiendavate kohustuste määramisele

§ 75lg 4 alusel.

Samas saab sellist kohustust määrata kohtuotsuse tegemisel. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjendus, miks kohtuotsuse täitmise käigus täiendavate kohustuste määramine peaks erinema kohtuotsuse tegemise käigus kohustuste määramisest. Kui kohtuotsuse täitmise käigus on süüdimõistetu valmis võtma endale täiendavaid asjakohaseid kohustusi, on kohtul võimalik kaaluda karistuse täitmisele pööramise asemel rohkemaid võimalusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4