KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-118639 Tsiviilas

§ 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni.

1. Jätta välja mõistmata viivisenõue summas 204,69 eurot ja sissenõudmiskulu summas 10 eurot.
2. Jätta menetluskulud 89% ulatuses A Ai kanda ja 11% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda.
3. Määrata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 345,00 eurot, millest 225,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 120,00 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
4. Mõista A Ailt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 307,05 eurot.
5. Mõista välja A Ailt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (307,05 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
2. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is
3. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx vahel 27.11.2019 sõlmitud laenuleping xxx ja 29.11.2019 sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Tehingu tühisuse aluseid peab kohus kontrollima omal algatusel (RKTKo 3-2-1-17-17, p 20). Tüüptingimus on tühine, kui see kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult (

§ 42lg 1).

Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt muud hüvitist (

§ 42lg 3 p 5).

Eelduslikult tuleb hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-125-16, p 13). Lepinguline viivisemäär oli 43,80% ja 37,40% aastas. Seadusjärgse viivise 2

§ 41ls 1).

Sellise tingimuse asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut (

§ 41ls 2).

Kohus mõistab viivise välja seadusjärgses määras, jättes hagi ülejäänud viivisenõudes rahuldamata. Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja saata esimese tasulise meeldetuletuskirja kõige varem seitsme päeva möödumisel lepingu lõppemisest (

§ 1132lg 3).

Hagis viidatud lisade kohaselt saadeti kostjale tasulised meeldetuletused lepingu kestel 05.01.2020, 04.02.2020 ja 05.03.2020 ning pärast lepingu lõppemist 15.03.2020 ja 23.03.2020. Leping öeldi üles 14.03.2020. Vastavalt

§ 1132lg 3 ei saa seetõttu 15.03.2020 tasulise kirjana arvestada.

Vastavalt on sissenõudmiskulud põhjendatud summas 40 eurot (lepingu kehtivuse ajal 3 x 5 + pärast lepingu lõpetamist 1 x 25). Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus jätab menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise protsendile kostja kanda ja rahuldamata jäänud osale vastavas ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3