Obsah (7)

§ 428§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Villem Lapimaa, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11407 Tsiviilas

) § 430 lg 1, § 431 lg 2, § 645 lg 1 ja § 670 lg 4 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432). 9.

Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, kandes selle üle kostjale. Kostja on tasunud kaebuselt riigilõivu 300 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuleb tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. 10. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda. 3

§ 433lg 1 järgi saab määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled lühendasid kooskõlas

§ 661

lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. / allkirjastatud digitaalselt / Vahur-Peeter Liin / allkirjastatud digitaalselt / Villem Lapimaa / allkirjastatud digitaalselt / Ande Tänav 4