KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-4558 Kohtunik Rita Kulberg Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

§-de 69 lg 6 ja 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 30.07.2019 otsusega tunnistati Pjotr Matetski (edaspidi P. Matetski) süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvati P.

Matetski eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.02.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning P. Matetskile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.05.2018 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistust võrra ning P. Matetskile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 328 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustati P.

Matetskit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75lg 4 alusel kohustati P.

Matetskit peale kohtuotsuse jõustumist 10 päeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks süsivesikdefitsiitne transferriin (CDT) laboratoorse vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule. Üldkasuliku töö tegemist ja kontrollnõuete ning kohustuste järgimist arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 15.08.2019.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti P.

Matetskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeriti süüteo toimepanemise vahendina P.

Matetskilt sõiduauto Mercedes Benz C 220 registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx). Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 01.04.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse COVID-19 epideemia tõttu P. Matetski suhtes

§ 75

lg 4 alusel määratud täiendava kohustuse CDT vereanalüüside tegemise täitmise peatamiseks kuni eriolukorra lõppemiseni, mis Tartu Maakohtu 03.04.2020 määrusega rahuldati. Eriolukord kestis Eesti Vabariigis kuni 17.05.2020. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 09.09.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande (tl 39-40), milles taotletakse määrata süüdimõistetule P. Matetskile lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande koostamise põhjuseks on 09.07.2020 üldkasuliku töö (ÜKT) tundide sooritamata jätmine vastavalt ajakavale ning 15.07.2020 sotsiaalprogrammi rühmatundi ilmumata jätmine. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et kuna hooldusalune on varasemalt sooritanud ÜKT tunde vastavalt ajakavadele ja rikkumised on seotud alkoholi tarvitamisega, tuleb P. Matetskile jätkuvalt anda võimalus kanda karistust vabaduses, määrates samas süüdimõistetule lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi, et hoida ära edasised kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Süüdlasele määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

§ 69

lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 2

§ 69lg-s 1 sätestatud ÜKT tegemise kohustuse rikkumiseks.

Kuna juuli 2020 ajakava kohaselt pidi P. Matetski sooritama kokku 14 ÜKT tundi ja ta tegi juhendajaga kokkuleppel 09.07.2020 sooritamata jäänud ÜKT tunnid ära 22.07.2020, siis ei loe kohus käesolevalt ÜKT-l osalemise kohustuse rikkumist 09.07.2020 oluliseks rikkumiseks. Samas ei tohi selline käitumine, mil süüdimõistetu kokkulepitud ajal ÜKT-d täitma ei ilmu, sellest kriminaalhooldusametnikule ei teata ja kriminaalhooldusametniku selja taga kokkuleppel juhendajaga teeb ÜKT tunnid ära mõnel teisel kuupäeval, enam korduda. ÜKT-le mitteilmumisest tuleb lisaks juhendajale ka alati kriminaalhooldusametnikku teavitada ning ÜKT tunnid tuleb alati sooritada vastavalt kokkulepitud ajakavale. Kui süüdimõistetu ei saa ÜKT tunde teha (nt tervisliku olukorra tõttu või muul mõjuval põhjusel), tuleb sellest kriminaalhooldusametnikule koheselt teada anda ja esitada esimesel võimalusel mõjuva põhjuse tõendamiseks tõend. Kui aga P. Matetski jätkab sellist käitumist nagu 09.07.2020, loeb kohus edaspidi sarnased rikkumised olulisteks, mis suurendab karistuse täitmisele pööramise võimalust. Kriminaalhooldusametnik heidab P. Matetskile ette 15.07.2020 mitteilmumist sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" grupitrenni. Ettekande kohaselt helistas ametnik 09.07.2020 hooldusalusele ja andis teada, et ta on kohustatud ilmuma 15.07.2020 ja 22.07.2020 liiklusohutusprogrammi rühmatundi. P. Matetski kinnitas, et mõistab seda ning lubas kohale tulla. 15.07.2020 P. Matetski aga sotsiaalprogrammi rühmatundi ei ilmunud ning ei teavitanud sellest eelnevalt ka ametnikku. 30.07.2020 kriminaalhooldusaluse seletuses (tl 64 pöördel) kirjutas P. Matetski, et „Minule öeldi kohale tulla 15.07. ja 21.07. Mina pidin 21.07 olema Tartu haiglas. Selle pärast ma ei saanud tulla.“ Ettekande kohaselt ametnik selgitas hooldusalusele, et telefonis öeldi talle kuupäevadeks 15.07. ja 22.07. ning isik kinnitas, et on antud kuupäevadel programmi tulemas. Hooldusalune ei maininud telefonis sõnagi selle kohta, et ta peaks minema arstile. Kriminaalhooldusaluse seletus tõendab, et süüdimõistetu ei osalenud sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ 15.07. ja 22.07.2020. Samuti ei ole P. Matetski esitanud 3

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud sotsiaalprogrammis osalemise kohustust tahtlikult.

Edaspidi tuleb P. Matetskil osaleda kokkuleppel kriminaalhooldusametnikuga sotsiaalprogrammis, mitte otsida mitteosalemiseks vabandusi. P. Matetski peab enda elu korraldama selliselt, et tal on võimalik täita kõiki talle kohtuotsusega määratud nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu ei saa sotsiaalprogrammis osaleda (nt tervisliku olukorra tõttu või muul mõjuval põhjusel), tuleb sellest kriminaalhooldusametnikule koheselt teada anda ja esitada esimesel võimalusel mõjuva põhjuse tõendamiseks tõend. Selleks, et ÜKT läbimine õnnestuks, tuleb P. Matetskil edaspidi täita korrektselt ÜKT ajakavasid ja osaleda sotsiaalprogrammis eelnevalt kokkulepitud kuupäevadel, mitte otsida vabandusi nõuete ja kohustuste mittetäitmiseks. P. Matetski on sotsiaalprogrammis osalemise kohustust rikkunud ka varasemalt (12.02.2020). Ettekande kohaselt tutvustati 28.01.2020 P. Matetskile sotsiaalprogrammi grupitundide toimumisaegasid ja hooldusalune kinnitas, et saab osaleda 12.02.2020 tunnis. 12.02.2020 grupitundi aga hooldusalune ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikud teostasid kodukülastuse (kodukülastuse leht, tl 66) hooldusaluse elukohta seoses programmi mitteilmumisega. P. Matetski viibis kodus ja tunnistas, et on alkoholi tarvitanud, mistõttu ei jõudnud grupitundi. Isik oli nõus alkomeetrisse puhuma, kuid ei olnud selleks suuteline. Koostati alkoholi tarvitamise protokoll (tl 65) välisel vaatlusel, millega hooldusalune nõustus ja enda allkirjaga kinnitas. Tulenevalt eeltoodule arvati P. Matetski programmist välja. 28.02.2020 kriminaalhooldusaluse seletuses (tl 67) kirjutas P. Matetski, et pidas sünnipäeva, võttis viina ja kuupäev läks meelest. Kuna kriminaalhooldusametnik on P. Matetskit nimetatud rikkumise eest vastavalt 28.02.2020 (tl 68) kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud

§-s 69 lg 6 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetut negatiivselt, osutades sellele, et P. Matetskil esineb alkoholi kontrollimatut tarvitamist, mille tõttu esineb raskusi kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisel. Ettekande kohaselt koostati 28.08.2020 kohtumisel ajakava septembrikuu ÜKT tundide sooritamiseks 07.

1. ja 08.09.2020, kokku 12 tundi (tl 63 pöördel). Ettekande kohaselt ei olnud 07.
2. tööpäeva võimalik läbi viia, kuna juhendajal jäi laps haigeks. 08.09.2020 jõudis hooldusalune sooritada 1 tunni ÜKT-d, kui samas ruumis tegutsevad isikud hakkasid tundma alkoholi lõhna. Hooldusalune tunnistas, et võttis mõned päevad tagasi napsu ja need võivad olla jääknähud. P. Matetski saadeti seetõttu töölt ära. Hooldusalune ei ole ametnikuga ühendust võtnud. Ametnik proovis hooldusalusega ühendust võtta 09.09.2020, kuid isik vajutas kõne kinni ja tagasi ei helistanud. Kuna 07.
3. ja 08.09.2020 ÜKT tundide mittesooritamine ei ole käesoleva ettekande koostamise aluseks ja kohtul puudub ülevaade septembris 2020 P. Matetski poolt sooritatud töötundidest (arvestusleht), ei võta kohus hetkel seisukohta P. Matetski ÜKT tundide sooritamise osas septembris
4. Samas iseloomustab P. Matetskit negatiivselt asjaolu, et tema liigne alkoholitarbimine segab ÜKT korrektset läbiviimist. P. Matetskit iseloomustab positiivselt, et ta on käinud vereanalüüse tegemas kriminaalhooldajaga kokkulepitud aegadel ning tema veremarkeri CDT näidud on olnud normi piirides (04.09.2019 – 0,4%; 01.11.2019 – 0,3%; 28.01.2020 – 0,5%; 28.02.2020 – 0,6%; 24.04.2020 – 0,9%; 08.06.2020 – 0,6%; 30.07.2020 – 0,5%, tl 41-44). Samuti on P. 4

§-de 69 lg 6 ja 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keelu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5