Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-20-7728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-7728 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 274

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sulev Kironen, xx; isikukood: 35905214224; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sulev Kironen

§ 274

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05 kuni 22.05.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sulev Kironen ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.11.2020.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel Sulev Kironenilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 103.20 (ükssada kolm eurot ja 10 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 979.20 (üheksasada seitsekümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Sulev Kironen, 1-20-7728, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Sulev Kironen tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 81.60 (kaheksakümmend üks 1-20-7728 eurot ja 60 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule M. N.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sulev Kironeni (Kironen) süüdistatakse selles, et tema 20.04.2020 kella 17:00 ajal x, x, x, x kirvest käes hoides tahtlikult ähvardas tapmisega ja kirvega pähe löömisega ametikohustusi täitnud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik M. N., kes tundis ähvardamise tagajärjel reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Eelnevalt Sulev Kironen keeldus allumast politseiametnike seaduslikele korraldustele avada maja uks ning reageeris politseiametnike korraldustele ebatsensuurse sõimuga. Seega Sulev Kironen, tahtliku tegevusega, s.o. vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime

§ 274lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sulev Kironeni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 274

lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05 kuni 22.05.2020.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sulev Kironen ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Sulev Kironen tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Sulev Kironenilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 103.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 979.20 eurot. 1-20-7728 Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Sulev Kironen tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 81.60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik