237,5 eurot Ülari Metsaveer arveldusarvele nr xxx 1.4.Pooled on kokku leppinud, et nii haginõue kogusummas 7424 eurot kui menetluskulud kogusummas 587,5 eurot, kokku summa 8011,5 eurot, kuulub tasumisele Gert Freitak poolt Ülari Metsaveerele Poolte poolt kokkulepitud maksegraafiku alusel; 1.5.Poolte poolt kokkulepitud maksegraafiku kohaselt kohustub kostja Gert Freitak tasuma igakuuliselt 200 eurot hageja Ülari Metsaveer arveldusarvele, nr xxx (selgitus: kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-15442), alates 10. veebruar 2021, kuni summa 8011,5 tasumiseni; 1 1.6.Pooled on kokku leppinud, et igakuulise makse tasumise tähtpäev on 10-nes kuupäev. Mistahes osamakse hilinemisel rohkem kui 10 päeva, on õigus hagejal koheselt anda kogu summa kohtutäiturile täitmiseks; 1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud
lg 1 p-s 4 ning
§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 1.8.Pooled lepivad
lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani; 1.9.Pooled paluvad kohtul kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-15442 kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15442 lõpetada.
lg 4 sätestatust võib määruse peale esitada määrusekaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Ülari Metsaveer hagi Gert Freitak vastu võlgnevuse nõudes. 09.11.2020 esitasid pooled kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. 2.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3.
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva 2 täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 5.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt
lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,5 eurot. 6. Tulenevalt
Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.