2-20-12915/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-12915 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. K. vastu põhivõla 5219 euro 83 sendi, intressi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8362 eurot 45 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: M. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, e-post: xxxxxxxxxxxx.xxx@mail.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista M. K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja väikelaenulepingust nr SL1501-1360392 tulenev võlgnevus 7944 eurot 86 senti (põhivõlg 5219 eurot 83 senti, intress 915 eurot 56 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1774 eurot 47 sendi ja sissenõudekulud 35 eurot).
4. Mõista M. K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (5219 eurolt 83 sendilt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
5. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (1774 eurot 47 senti) mitte enam kui põhivõla ulatuses.
6. Jätta menetluskulud M. K. kanda.
7. Mõista M. K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 620 eurot.
8. Mõista M. K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
11. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
12. septembril 2020 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja väikelaenulepingust nr SL15-011360392 tulenev võlgnevus 7944 eurot 86 senti (põhivõlg 5219 eurot 83 senti, intress 915 eurot 56 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1774 eurot 47 senti ja sissenõudekulud 35 eurot), samuti viivis põhivõlalt (5219 eurolt 83 sendilt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
13. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (1774 eurot 47 senti) mitte enam kui põhivõla ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS (edaspidi pank) ja kostja
14. augustil 2015 väikelaenulepingu nr SL15-01-1360392, millega pank võimaldas kostjale 5261 euro suuruse laenusumma kasutamist. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates
15. septembrist 2015 kuni
16. septembrini
17. Alates
18. novembri 2015 osamaksest ei ole kostja laenu põhisummat ja intresse tasunud. Lepingu üldtingimuste p 5.1.1 alusel ütles pank lepingu üles.
19. märtsil 2018 loovutas pank oma nõuded kostja vastu hagejale.
20. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
21. septembril
22. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
23. oktoobriks 2020) hagile vastanud.
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
25. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
26. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, 2 peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 120 eurot (koos käibemaksuga; 1 tund). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 500 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 620 eurot (120 + 500). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3