← Eesti

1-20-4970/21

Obsah (7)§ 238§ 126§ 180§ 318§ 233§ 175§ 179

1-20-4970 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4970 (19233001264) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Valjajev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Pavel Valjajevile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Pavel Valjajev vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 18.05.2020. Pavel Valjajevile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu Aktsiaselts OG X ja Z Eesti OÜ tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. Mõista Pavel Valjajevilt Aktsiaselts OG X (rg-kood zzz) kasuks välja 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 46 senti. Nimetatud summa tuleb kanda Aktsiaselts OG X arvelduskontole AS-is Swedbank nr ZZZ. Mõista Pavel Valjajevilt Z Eesti OÜ (rg-kood zzz) kasuks välja 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 14 senti. Nimetatud summa tuleb kanda Z Eesti OÜ arvelduskontole AS-is Swedbank nr ZZZ. Asitõendid: - kriminaalasja materjalide juures olevad elektroonilised andmekandjad plaadid 6 tk – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Mõista Pavel Valjajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 372 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti, s.o kaitsjatasu kokku summas 566.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel peab Pavel Valjajev temalt väljamõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700031091 ning selgitus „Pavel Valjajev, 1-20-4970, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes 2 1-20-4970 soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 14. augustil 2020. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis
  2. augustil
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu
  4. Pavel Valjajevit süüdistatakse selles, et tema, kes on varasemalt toime pannud vargusi süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: 1.
  5. 12.09.2019 kella 16.22 paiku Narvas aadressil P asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - Praepanni Venezia, väärtusega 13,80 eurot; - Praepanni Milano, väärtusega 25,80 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 39,60 euro ulatuses. 1.
  6. 24.09.2019 kella 18.22 paiku Narvas aadressil P asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - Praepanni Domo, väärtusega 24,80 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 24,80 euro ulatuses. 1.
  7. 27.09.2019 kella 12.07 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle

(200g), koguväärtusega 10,90 eurot; - 6 tk šokolaadi Karl Fazer
(200g), koguväärtusega 11,04 eurot; - 6 tk piimašokolaadi Karl Fazer sinine
(200g), koguväärtusega 11,04 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 32,98 euro ulatuses. 1.4. 07.01.2020 kella 13.35 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk šokolaadi Linda
(300g), koguväärtusega 18,90 eurot; - 1 tk šokolaadi Kalevipoeg
(100g), väärtusega 2,68 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 21,58 euro ulatuses. 3 1-20-4970 1.5. 08.01.2020 kella 14.25 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk šokolaadi Kalevipoeg
(300g), koguväärtusega 13,40 eurot; - 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret
(300g), koguväärtusega 7,68 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 21,08 euro ulatuses. 1.6. 09.01.2020 kella 13.36 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle
(200g), koguväärtusega 13,70 eurot; - 1 tk tume šokolaadi Geisha
(100g), väärtusega 1,48 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 15,18 euro ulatuses. 1.
  1. 01.05.2020 kella 09.50 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 10 tk kommid Mersi-Storck, koguväärtusega 54,90 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 54,90 euro ulatuses. 1.
  2. 05.05.2020 kella 09.38 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 8 tk šokolaadi Kalev koguväärtusega 34,24 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 34,24 euro ulatuses. 1.
  3. 09.05.2020 kella 10.00 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk šokolaadi Kalev Piret, koguväärtusega 27,23 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 27,23 euro ulatuses. 1.
  4. 09.05.2020 kella 10.22 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk kommid Mersi-Storck, koguväärtusega 38,43 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 38,43 euro ulatuses. 1.
  5. 12.05.2020 kella 10.55 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 9 tk šokolaadi Kalev Linda, koguväärtusega 35,01 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 35,01 euro ulatuses. 1.
  6. 14.05.2020 kella 10.15 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 8 tk šokolaadi Mersi-Storck, koguväärtusega 43,92 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 43,92 euro ulatuses. 4 1-20-4970 1.
  7. 17.05.2020 kella 08.35 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk šokolaadi Kalev Piret, koguväärtusega 27,65 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 27,65 euro ulatuses. 1.
  8. 18.05.2020 kella 08.36 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 6 tk šokolaadi Kalev Linda, koguväärtusega 17,34 eurot; ning üritas kauplusest lahkuda kauba eest tasumata, kuid peeti poe turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Seega pani Pavel Valjajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistung
  9. Süüdistatav Pavel Valjajev tunnistas kohtuistungil oma süüd ja tsiviilhagid võttis omaks. Kaitsja asus seisukohale, et teo kvalifikatsiooni osas etteheiteid ei ole. Kannatanu Aktsiaselts OG X esindaja toetas esitatud tsiviilhagi. Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas
  10. Vastavalt

§-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kuulanud ära prokuröri ja kaitsja ning kannatanu seisukohad, uurinud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, jõuab kohus järeldusele, et Pavel Valjajevi süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist. 4. Pavel Valjajev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p 9 kohaselt on karistatav võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Vastavalt

§ 233

lg-le 1 lahendab kohus käesolevat kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Pavel Valjajev end süüdi kõigis süüdistuses esitatud episoodides ja võttis tsiviilhagid õigeks. 4.

  1. Pavel Valjajevile on esitatud süüdistus selles, et tema tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 12.09.2019 kella 16.22 paiku Narvas aadressil P X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - Praepanni Venezia, väärtusega 13,80 eurot; - Praepanni Milano, väärtusega 25,80 eurot; 5 1-20-4970 ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 39,60 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige AS OG X 01.10.2019 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 12.09.2019 kl 16:22 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga P X, Narva müügisaalist praepanni Venezia ja Milano ning mis on varastatud kaupade väärtus. Lisaks kannatanu esitab avalduses varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 2-3). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil P tn X asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja paneb kilekotti kaks panni ning seejärel lahkub kauplusest. (tl 4-5). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja X X ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 12.09.2019 kella 16:22 paiku Narvas, aadressil P X asuvast G kauplusest praepann Venezia väärtusega 13,80 eurot ja praepann Milano väärtusega 25,8 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 12.09.2019 kl 16:22 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt teada olev isik Pavel Valjajev. Tunnistaja esitab ka varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 27). Lisaks on tunnistajana üle kuulatud X X, kes kinnitab tunnistaja X X antud ütlusi. (tl 31). Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 16.09.2019 episoodis 39,60 eurot. (tl 33, 35). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas kaks praepanni, peitis pannid polüeteenist kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 110, 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – praepanni Venezia ja praepanni Milano. Kokku on kahju summas 39,60 eurot. 4.
  2. Samuti süüdistatakse Pavel Valjajevit selles, et tema varastas 24.09.2019 kella 18.22 paiku Narvas aadressil P tn X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - Praepanni Domo, väärtusega 24,80 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 24,80 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud AS OG X 26.09.2019 avaldusega, mis tõendab asjaolu, et 24.09.2019 kl 18:22 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga P X, Narva müügisaalist praepanni ning mis on varastatud kauba väärtus (tl 10). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil P tn X asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja peidab panni riietuse all, seejärel kõnnib kauba eest maksmata kassast läbi. (tl 17-22). 6 1-20-4970 Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja X X ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 24.09.2019 kella 18:22 paiku Narvas, aadressil P X asuvast G kauplusest praepann Domo väärtusega 24,80 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 24.09.2019 kl 18:22 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt teada olev isik Pavel Valjajev. Tunnistaja esitab ka varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 14, 27). Lisaks on tunnistajana üle kuulatud X X, kes kinnitab tunnistaja X X antud ütlusi. (tl 31). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas praepanni, peitis seda riiete alla ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 110, 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud ese ning selle väärtus – praepann Domo. Kokku on kahju summas 24,80 eurot. Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 24.09.2019 episoodis 24,80 eurot. Kannatanu esitatud hagiavalduse kohaselt palub ta mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks välja 12.09.2019 ja 24.09.2019 episoodis kokku 64.40 eurot. (tl 33, 35). 4.
  3. Samuti süüdistatakse Pavel Valjajevit selles, et tema varastas 27.09.2019 kella 12.07 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle

(200g), koguväärtusega 10,90 eurot; - 6 tk šokolaadi Karl Fazer
(200g), koguväärtusega 11,04 eurot; - 6 tk piimašokolaadi Karl Fazer sinine
(200g), koguväärtusega 11,04 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 32,98 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige AS OG X 02.10.2019 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 27.09.2019 kl 12:07 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga X, Narva müügisaalist 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle, 6 tk šokolaadi Karl Fazer ja 6 tk piimašokolaadi Karl Fazer sinine ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 38). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab šokolaadi tahvleid riiulilt, asetab võetu kilekotti ning seejärel kõnnib mööda kassast suunaga väljapääsu poole. (tl 40-41). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 27.09.2019 kella 12:07 paiku Narvas, aadressil Z asuvast G kauplusest 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle, 6 tk šokolaadi Karl Fazer ja 6 tk piimašokolaadi Karl Fazer sinine väärtusega 32,98 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 27.09.2019 kl 12:07 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt tundmatu meesterahvas. Tunnistaja esitab varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 73). 7 1-20-4970 Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 110, 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle, 6 tk šokolaadi Karl Fazer ja 6 tk piimašokolaadi Karl Fazer sinine. Kokku on kahju summas 32,98 eurot. Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 32,98 eurot. (tl 76, 78). 4.4. Pavel Valjajevit süüdistatakse ka selles, et tema varastas 07.01.2020 kella 13.35 paiku Narvas aadressil Z asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk šokolaadi Linda
(300g), koguväärtusega 18,90 eurot; - 1 tk šokolaadi Kalevipoeg
(100g), väärtusega 2,68 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 21,58 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige AS OG X 17.01.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 07.01.2020 kl 13:35 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga Z, Narva müügisaalist 5 tk šokolaadi Linda ja 1 tk šokolaadi Kalevipoeg ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 43). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil Z asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiuli juurde, võtab riiulilt šokolaadi ja paneb ostukorvisse. Seejärel peidab seda riietuse all ning kõnnib kauba eest maksmata kassast läbi. (tl 45-50). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 07.01.2020 kella 13:35 paiku Narvas, aadressil Z asuvast G kauplusest 5 tk šokolaadi Linda ja 1 tk šokolaadi Kalevipoeg väärtusega 21,58 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 07.01.2020 kl 13:35 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt tundmatu meesterahvas. Tunnistaja esitab varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 73). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et pani toime G T kaupluses aadressil Z, Narva 6 šokolaadi, s.o 5 tk šokolaadi Linda ja 1 tk šokolaadi Kalevipoeg varguse, peites varastatu rõivaste alla. (tl 110). Kuigi kuupäevana on 07.01.2020 asemel märgitud 27.09.2019 (tl 108), kinnitavad ülejäänud tõendid nende kogumi, et 5 tk šokolaadi Linda ja 1 tk šokolaadi Kalevipoeg vargus pandi toime 07.01.2020 kl 13:35 paiku G T kauplusest aadressil Tallinna mnt 52, Narva. (tl 43, 45-50, 73, 78). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – 5 tk šokolaadi Linda ja 1 tk šokolaadi Kalevipoeg. Kokku on kahju summas 21,58 eurot. 8 1-20-4970 Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 21,58 eurot. (tl 76, 78). 4.5. Pavel Valjajevit süüdistatakse ka selles, et tema varastas 08.01.2020 kella 14.25 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk šokolaadi Kalevipoeg
(300g), koguväärtusega 13,40 eurot; - 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret
(300g), koguväärtusega 7,68 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 21,08 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige AS OG X 17.01.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 08.01.2020 kl 14:25 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga X, Narva müügisaalist 5 tk šokolaadi Kalevipoeg ja 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 52-53) Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab šokolaadi tahvleid riiulilt ning peidab võetu riietuse all. Seejärel kõnnib ta kassast läbi kauba eest maksmata. (tl 54-59). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 08.01.2020 kella 14:25 paiku Narvas, aadressil X asuvast G kauplusest 5 tk šokolaadi Kalevipoeg ja 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret väärtusega 21,08 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 08.01.2020 kl 14:25 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt tundmatu meesterahvas. Tunnistaja esitab varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 68-75). Kuigi kuupäevana on 08.01.2020 asemel märgitud 08.01.2019 (tl 73), kinnitavad ülejäänud tõendid nende kogumi, et 5 tk šokolaadi Kalevipoeg ja 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret vargus pandi toime 08.01.2020 kl 14:25 paiku G T kauplusest aadressil X, Narva. Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas 5 tk šokolaadi Kalevipoeg ja 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret, peitis neid ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 106-111). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – 5 tk šokolaadi Kalevipoeg ja 2 tk piimašokolaadi tervete metspähklitega Piret. Kokku on kahju summas 21,08 eurot. Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 21,08 eurot. (tl 76, 78). 4.6. 09.01.2020 kella 13.36 paiku Narvas aadressil X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle
(200g), koguväärtusega 13,70 eurot; - 1 tk tume šokolaadi Geisha
(100g), väärtusega 1,48 eurot; 9 1-20-4970 ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 15,18 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige OG X AS 17.01.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 09.01.2020 kl 13:36 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga X, Narva müügisaalist 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle ja 1 tk tume šokolaadi Geisha ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 60-61) Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab šokolaadi tahvleid riiulilt ning peidab neid riietuse all. Seejärel kõnnib ta kassast läbi kauba eest maksmata. (tl 62-67). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 09.01.2020 kella 13:36 paiku Narvas, aadressil X asuvast G kauplusest 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle ja 1 tk tume šokolaadi Geisha väärtusega 15,18 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 09.01.2020 kl 13:36 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt tundmatu meesterahvas. Tunnistaja esitab varguse toimepannud isiku kirjelduse. (tl 68-75) Kuigi kuupäevana on 09.01.2020 asemel märgitud 09.01.2019 (tl 73), kinnitavad ülejäänud tõendid nende kogumi, et 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle ja 1 tk tume šokolaadi Geisha vargus pandi toime 09.01.2020 kl 13:36 paiku G T kauplusest aadressil Tallinna mnt 52, Narva. Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle ja 1 tk tume šokolaadi Geisha, peitis neid ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 106-111). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – 5 tk piimašokolaadi Karl Fazer Dumle ja 1 tk tume šokolaadi Geisha. Kokku on kahju summas 15,18 eurot. Kannatanu AS OG X esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 09.01.2020 episoodis 15,18 eurot. Kannatanu esitatud hagiavalduse kohaselt palub ta mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks välja 27.09.2019, 07.01.2020, 08.01.2020 ja 09.01.2020 episoodis kokku 90,82 eurot. (tl 76-77, 78-79). 4.
  1. 01.05.2020 kella 09.50 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 10 tk kommid Mersi-Storck, koguväärtusega 54,90 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 54,90 euro ulatuses. Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitust Narvas, aadressil X asuva kaupluse Z turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik võtab riiulilt kaupa ja paneb seda 10 1-20-4970 kilekotti ning seejärel läheb väljapääsu suunas. Videosalvestiselt on tuvastatud, et varguse on toime pannud süüdistatav. (tl 172-176). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 01.05.2020 kella 09:50 paiku Narvas, aadressil X asuvast Z kauplusest 10 tk kommid Mersi-Storck väärtusega 54,90 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt 01.05.2020 kl 09:50 paiku astus kauplusesse tunnistajale varasemalt teadmatu isik. (tl 165). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas 10 tk kommid Mersi-Storc ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus– 10 tk kommid Mersi-Storc. Kokku on kahju summas 54,90 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 54.90 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  2. 05.05.2020 kella 09.38 paiku Narvas aadressil P tn X asuvast OG X AS’ile kuuluvast kauplusest G T ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 8 tk šokolaadi Kalev koguväärtusega 34,24 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev AS OG X’le varalist kahju 34,24 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige OG X AS 19.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 05.05.2020 kl 09:38 paiku varastati AS-ile OG X kuuluvast kauplusest G T aadressiga P X, Narva müügisaalist 8 tk šokolaadi Kalev ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 141-142) Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil P tn 2a asuva kaupluse G T turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik võtab riiulist mitu tükki šokolaadi ning paneb neid seejärel musta kilekotti. Seejärel lahkub ta poest kauba eest maksmata. (tl 150-154). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja X X ütlustega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 05.05.2020 kella 09:38 paiku Narvas, aadressil P tn X asuvast G kauplusest 8 tk šokolaadi Kalev väärtusega 34,24 eurot. Tunnistaja ütluste kohaselt astus kauplusesse meesterahvas, kes varastas šokolaadi Kalev tahvleid kogumaksumuses 34,24 eurot. (tl 143-146) Kuigi antud ütlustes on kuupäevana 05.05.2020 asemel märgitud 24.09.2019 (tl 145), kinnitavad ülejäänud tõendid nende kogumi, et 8 tk šokolaadi Kalev vargus pandi toime 05.05.2020 kl 09:38 paiku G T kauplusest aadressil P tn X, Narva. Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas 8 tk šokolaadi Kalev, asetas varastatu kilekotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. 11 1-20-4970 Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Kannatanu ja süüdistatava ütlustega on tuvastatud varastatud esemed ning nende väärtus – 8 tk šokolaadi Kalev. Kokku on kahju summas 34,24 eurot. Kannatanu AS OG X volitatud esindaja esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 34,24 eurot. (tl 147-149). 4.
  3. 09.05.2020 kella 10.00 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk šokolaadi Kalev Piret, koguväärtusega 27,23 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 27,23 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati 09.05.2020 kella 10:00 paiku Narvas, aadressil X 9 asuvast Z kaupluse müügisaalist 7 tk piimašokolaadi Kalev Piret väärtusega 27,23 eurot. (tl 165). Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Z Eesti OÜ 21.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 09.05.2020 kl 10:00 paiku varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X, Narva müügisaalist 7 tk šokolaadi Kalev Piret ning mis on varastatud kaupade väärtus tundmatu meesterahva poolt. (tl 156). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X, Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa, mõne aja möödudes peidab midagi riiete alla ning seejärel kõnnib välja kauba eest maksmata. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 177-180). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 7 tk šokolaadi Kalev Piret. Kokku on kahju summas 27,23 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 27,23 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  4. 09.05.2020 kella 10.22 paiku Narvas aadressil X tn 9 asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk kommid Mersi-Storck, koguväärtusega 38,43 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 38,43 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Z Eesti OÜ 21.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 09.05.2020 kl 10:22 paiku varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X, Narva müügisaalist 7 tk kommid Mersi-Storck ning mis on varastatud kaupade väärtus sama tundmatu isiku poolt. (tl 156). 12 1-20-4970 Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati 09.05.2020 kella 10:22 paiku Narvas, aadressil X asuvast Z kaupluse 7 tk kommid Mersi-Storck väärtusega 38,43 eurot. (tl 165). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X X, Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa ja peidab midagi riiete alla ning seejärel kõnnib kiirel sammul välja kauba eest maksmata. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 177-182). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, et võttis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, peites varastatu rõiva alla ja jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 7 tk kommid Mersi-Storck. Kokku on kahju summas 38,43 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 38,43 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  5. 12.05.2020 kella 10.55 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 9 tk šokolaadi Kalev Linda, koguväärtusega 35,01 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 35,01 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Z Eesti OÜ 21.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 12.05.2020 kl 10:55 paiku varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X 9, Narva müügisaalist 9 tk šokolaadi Kalev Linda ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 156). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati 12.05.2020 kella 10:55 paiku Narvas, aadressil X asuvast Z kaupluse 9 tk šokolaadi Kalev Linda sama tundmatu isiku poolt. (tl 165). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X, Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa ja peidab kauba riiete alla ning seejärel suundub väljapääsu poole. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 183-185). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, peites varastatu jope alla ja jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. 13 1-20-4970 Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 9 tk šokolaadi Kalev Linda. Kokku on kahju summas 35,01 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 35,01 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  6. 14.05.2020 kella 10.15 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 8 tk šokolaadi Mersi-Storck, koguväärtusega 43,92 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 43,92 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Z Eesti OÜ 21.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 14.05.2020 kl 10:15 paiku varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X, Narva müügisaalist 8 tk šokolaadi Mersi-Storck ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 156). Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati 14.05.2020 kella 10:15 paiku Narvas, aadressil X asuvast Z kaupluse 8 tk šokolaadi Mersi-Storck sama tundmatu isiku poolt. (tl 165). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X, Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa, asetab korvi, seejärel teeb manipulatsioone, seejärel on käes kilekott ning suundub väljapääsu poole, asetades ostukorvi. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 186-188). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 8 tk šokolaadi Mersi-Storck. Kokku on kahju summas 43,92 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 43,92 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  7. 17.05.2020 kella 08.35 paiku Narvas aadressil X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 7 tk šokolaadi Kalev Piret, koguväärtusega 27,65 eurot; ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Pavel Valjajev Z Eesti OÜ’le varalist kahju 27,65 euro ulatuses. Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Z Eesti OÜ 21.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 17.05.2020 kl 08:35 paiku varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X, Narva müügisaalist 7 tk šokolaadi Kalev Piret ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 156). 14 1-20-4970 Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud ka tunnistaja Z Z ütlustega, mille kohaselt varastati 14.05.2020 kella 10:15 paiku Narvas, aadressil X asuvast Z kaupluse 7 tk šokolaadi Kalev Piret sama tundmatu isiku poolt. (tl 165). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X, Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa, asetab korvi, seejärel teeb manipulatsioone ning järgnevalt on ostukorv tühi, suundudes väljapääsu poole, asetades ostukorvi. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 189191). Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 197-211). Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 7 tk šokolaadi Kalev Piret. Kokku on kahju summas 27,65 eurot. Kannatanu Z Eesti OÜ esindaja volikirja alusel esitas hagiavalduse, millest nähtub, et kannatanu palub mõista süüdistatavalt tema kasuks välja 27,65 eurot. (tl 158, 170-171). 4.
  8. 18.05.2020 kella 08.36 paiku Narvas aadressil X X asuvast Z Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 6 tk šokolaadi Kalev Linda, koguväärtusega 17,34 eurot; ning üritas kauplusest lahkuda kauba eest tasumata, kuid peeti poe turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Kohtu hinnangul on varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas tõendatud tunnistaja V K, OÜ K-Valve turvatöötaja ütlustega, mille kohaselt tunnistaja, täites ametiülesandeid, nägi monitori ekraanilt et meesterahvas võttis vitriinilt kuus šokolaadi Kalev Linda ja asetas need ostukorvi. Seejärel liikus nimetatud meesterahvas edasi ja tualettpaberite riiuli juures asetas šokolaadid enda jope alla, ostukorv sai tühjaks ning isik liikus kassaderivi suunas ning lahkus müügisaalist. Peale turvaväravatest möödumist pidas tunnistaja isiku kinni. Turvaruumis andis isik tunnistajale vabatahtlikult välja kuus tahvlit šokolaadi Linda kogumaksumusega 17,34 eurot. (tl 89). Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud Z Eesti OÜ 18.05.2020 avaldusega mis tõendab asjaolu, et 18.05.2020 varastati Z Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressiga X , Narva müügisaalist 6 tk šokolaadi Linda ning mis on varastatud kaupade väärtus. (tl 91). Asjaolu, et vargus just kannatanu nimetatud ajavahemikul ja kohas aset leidis kinnitab ka Narvas, aadressil X , Narva asuva kaupluse Z kaupluse turvakaamera videosalvestise asitõendi vaatlusprotokoll ühes fototabeliga. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et isik tuleb riiulite juurde ja võtab kaupa ja asetab võetu jope alla, seejärel suundub väljapääsu poole. Näehes turvatöötajat, asub põgenema. Isik oli kinni peetud. Isikuna on tuvastatud Pavel Valjajev. (tl 192-196). 15 1-20-4970 Pavel Valjajevi seotust kõnealuse teoga kinnitavad Pavel Valjajevi enda ülekuulamisel antud ütlused, milles ta kinnitab, süüdistuses nimetatud ajal ja kohas šokolaadi varguse toimepanemist, jättes kauplusest lahkudes kauba eest maksmata. (tl 110, 197-211). Pavel Valjajev on kahtlustatavana ülekuulamisel kinnitanud seitsme šokolaaditahvli varguse toimepanemist, kuid koguse seitse suhtes muud tõendid, mis nimetatut kinnitaksid puuduvad. Kohus loeb esitatud süüdistuse tõendatuks, et Pavel Valjajev pani toime kuue šokolaaditahvli varguse. Ka kohtuistungil tunnistas süüdistatav varguse toimepanemist ning võttis tsiviilhagi omaks. Kõik eelloetletud tõendid kogumis kinnitavad, et süüdistuses kirjeldatud vargus on aset leidnud ning selle pani toime Pavel Valjajev. Tuvastamist on leidnud varastatud esemed ning nende väärtus – 6 tk šokolaadi Kalev Linda. Kokku on kahju summas 17,34 eurot. Kuna kannatanu kaup oli tagastatud kauplusele, siis kannatanu hagiavaldust ei esitanud.
  9. Osutatud tõendikogumit kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et lisaks süüdistatava süüd tunnistavatele ütlustele, annab tõendikogum aluse rääkida süüdistatava poolt KarS § 199 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemisest. Põhjendatud on pidada kaupluses olevat vara kauplusele, ehk antud juhul AS OG X ja Z Eesti OÜle, kuuluvaks. Seega Pavel Valjajevi poolt kauplusest võetud kaup oli tema jaoks võõras vara. Ei süüdistatav ega ka kaitsja ole nimetatut ka vastustanud. Kauba äravõtmisega lõpetas Pavel Valjajev esemete senise valdaja valduse, kehtestas sellele uue, s.o enda valduse ning kannatanu esindaja ütlustest johtuvalt tuleb nentida esemete valduse ülemineku tahtevastasust ja vastava nõusoleku puudumist. Kohus asub seisukohale, et tuvastamist on leidnud varguse objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatava poolt. Kauba äravõtmine süüdistatava poolt toimus selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nii on põhjendatud osutada, et Pavel Valjajev pidas vajalikuks peita mitmel korral võetud kaup enda riiete alla. Selline Pavel Valjajevi tegevus viitab sellele, et esemete äravõtmisega ja selle enda tarbeks pööramisega sooviti nende omanik jätta esemetest ilma kestvalt. Selliselt realiseerus äravõetud kauba – praepannide ja maiustuste ebaseadusliku omastamise eesmärk. Arvestades Pavel Valjajevi selgitusi kuriteo toimepanemise asjaolude ja põhjenduste kohta, sh võttes arvesse, et tema kauplusesse mineku eesmärgiks oli varguse toimepanemine, on kohus seisukohal, et Pavel Valjajev realiseeris süüteokoosseisu subjektiivse koosseisu kavatsetusega. Punktides 4.1.-4.
  10. toodu pinnalt on tuvastatud, et Pavel Valjajevi tegevuses on tuvastatud KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse põhikoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Pavel Valjajev pani vargused toime korduvalt – neljateistkümnel korral. Kõik episoodid on leidnud aset ajavahemikul 12.09.2019-18.05.
  11. Tegemist on lühikese perioodi jooksul korduvalt samaliigilise süüteo sooritamisega. Teod on oma teoobjekti ja tehiolude osas sarnased – vargused olid toimunud kauplustes ning varastati kaupa, mida oli lihtne peita. Episoodide paljusus, korduvus ja sarnasus viitab sellele, et selline käitumine on kujunenud isiku jaoks elustiiliks, mida saab nimetada väljakujunenuks harjumuseks. Seega esinevad süüdistatava tegevuses KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsed ja subjektiivsed tunnused – st tahtlikult ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Pavel Valjajev on toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid
  12. Kohtueelsel menetlusel on kannatanu Aktsiaselts OG X esitanud tsiviilhagi 189,46 euro nõudes, mis moodustub varastatud esemete väärtusest. 16 1-20-4970 Kohtueelsel menetlusel on kannatanu Z Eesti OÜ esitanud tsiviilhagi 227,14 euro nõudes, mis moodustub varastatud esemete väärtusest.
  13. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanu omandit, on tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS §-st 1043, peab õigusvastaselt tekitatud kahju puhul õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Pavel Valjajevi süü kannatanule kuulunud asjade suhtes varguste toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on tõendatud käesolevas kriminaalasjas kogutud ning eelpool kohtuotsuses käsitletud tõenditega. Nii kohtueelsel menetlusel kui kohtus on Pavel Valjajev kannatanu nõuet tunnistanud ja on selle õigeks võtnud. Sellest johtuvalt asub kohus seisukohale, et kannatanu esitatud nõue kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel seoses hagi õigeksvõtuga ning Pavel Valjajevilt tuleb kannatanu Aktsiaselts OG X kasuks välja mõista 189,46 eurot ja kannatanu Z Eesti OÜ kasuks välja mõista 227,14 euro. Kohtu seisukoht karistuse ja tõkendi osas
  14. KarS § 56 lg 1 esimese lause kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
  15. Riiklik süüdistaja taotles kohtuistungil Pavel Valjajevi karistamist vangistusega. Tutvudes Pavel Valjajevi eelneva karistatusega, asub kohus seisukohale, et riikliku süüdistaja taotletud karistusliik on seaduslik ja põhjendatud. Pavel Valjajevi suhtes koostatud karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuks, keda on eelnevalt karistatud vangistusega ning kelle suhtes on rakendatud karistuse mõistmise individualiseerituse meetmeid, sh mõistetud karistus on asendatud üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel. Kohtupraktikas omaks võetud arusaama kohaselt peab isikule mõistetav karistus muutuma igakordselt raskemaks. Märgitud põhimõttest tulenevalt asub kohus seisukohale, et olukorras, kus Pavel Valjajev on varasemalt karistatud käesoleva süüdistustega samalaadsete süüteo toimepanemise eest, kuid ta on jätkanud kannatanute varaliste õiguste rikkumisega, siis puuduvad alused sellise karistusliigi kohaldamiseks, mis piiravad konkreetse isiku põhiõigusi vähemintensiivsemal viisil. Kohus on seisukohal, et taolise käitumisega isikut on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma uute kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega ning rahaline karistus või karistusest tingimisi vabastamine või selle asendamine üldkasuliku tööga antud juhul kohaldamisele ei kuulu.
  16. Kujundades seisukohta konkreetse karistusmäära osas, siis märgib kohus, et karistuse mõistmise üldpõhimõtete kohaselt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr, mille järgselt tuvastatakse süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Seadusandja on KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistusena ette näinud rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. 17 1-20-4970 Seega on karistusliigi vangistus sanktsioonimäära keskmiseks määraks 2 aastat ja 6 kuud. Hinnates Pavel Valjajevi teosüüd, siis leiab kohus, et tuvastatud ja tõendatud süüteoepisoodide arv, teo toimepanemise tehiolud, siis kõneleb see süüst, mis on võrdeline alla keskmise määra. Seega on teosüüga võrdeline karistuse määr sanktsioonimäära keskmisest väiksem. Samas tuleb arvestada, et käesoleva kriminaalasja esemeks olev ning süüdimõistmise aluseks oleva süütegusid asus Pavel Valjajev toime panema vaid napi mõne kuu möödudes, peale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Eeltoodust järeldub, et varasem kriminaalmenetluslik kogemus Pavel Valjajevi käitumisele mingit mõju ei avaldanud ning Pavel Valjajev on pidanud kohaseks jätkata käitumisaktidega, millel on karistusõiguslik kvaliteet. Nimetatu peab väljenduma ka mõistetavas karistusemääras. Karistust raskendavate asjaolude esinemisele kohtumenetluse pooled ei viidanud. Süüdistatava puhul karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes puhtsüdamlik kahetus, mida Pavel Valjajev on väljendanud nii kahtlustatavana ülekuulamisel kui ka kohtuistungil. Kõike eelnevat silmas pidades asub kohus seisukohale, et Pavel Valjajevile tuleb mitme episoodilise süüteo toimepanemise eest mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuu pikkune tähtajaline vangistus. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb vastavalt

§ 238

lg-le 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Pavel Valjajevit vangistusega 10 kuud. 11. Kuna Pavel Valjajev on varasemalt on käitumisega näidanud üles, et karistusest tingimisi vabastamine ühes käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustusega, aga samuti, et mõistetud vangistus mis oli asendatud üldkasuliku tööga tema seaduskuulekat käitumist ei taganud ning arvestades toime pandud süütegude episoodide arvu intensiivset määra, ei ole kohtul õiguslikku alust kohaldada Pavel Valjajevi suhtes tingimuslikku karistust. Vangistuse asendamise osas üldkasuliku tööga, leiab kohus, et Pavel Valjajevit ei ole võimalik vangistuse kandmiselt tingimisi vabastada. Isik on korduvalt käitunud viisil, kus kahjustatud on isikute varalised õigused. Süüdimõistev kohtuotsus ei ole mõjutanud teda uute samalaadsete tegude toimepanemisest hoiduma. Uued episoodid on toime pandud juba mõne kuu möödudes pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Kohus leiab, et käesolevas asjas Oleg Paskidovi isikut arvestades ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid temale mõistetud karistuse reaalselt täitmisele pööramata jätta, sh temale mõistetud karistuse üldkasuliku tööga asendamiseks. Pavel Valjajevit tuleb karistada reaalse vangistusega. Kohtuotsuse tegemise ajal on Pavel Valjajevi suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine. Karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda vahi alla võtmise aeg. Tõkend kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. Menetluskulud 12.

§ 180

lg 1 esimene lause näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha (

§ 175

lg 1 p 9) ja kohtueelses- ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu (

§ 175

lg 1 p-d 1, 4).

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alamäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 18 1-20-4970 määruse nr 115 “Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 sätestab kuutasu alamääraks 584 eurot. St, et sundraha suurus on 876 eurot. Kohtueelse menetluse kaitsjatasu kogusuurus on 372 eurot. Kohtumenetluses on kaitsja Tatjana Massalina 29.07.2020 esitanud kaitsjatasutaotluse summas 194,40 eurot. Kaitsjatasu taotlus sisaldab nii kohtuistungil osalemisega seotud kulu, kui kohtumenetluseks ettevalmistamisest tingitud kulu. Kohus loeb menetluskulu põhjendatuks ja rahuldamsiele kuuluvaks nii menetlustoimingu, kui selleks kulunud aja osas. Järgnevalt tuleb kohtul otsustada 876 euro suuruse sundraha ja 566,40 euro suuruse kaitsjatasu väljamõistmise üle.

§ 180

lg 3 ls 1 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kuna kohus mõistab Pavel Valjajevi süüdi, siis on põhjendatud jätta menetluskulud süüdimõistetu kanda. Ei kaitsja ega süüdistatav ei ole kohtuistungil välja toonud selliseid asjaolusid, mis annaks aluse jätta menetluskulud riigi kanda. Pavel Valjajevi näol on tegemist täisealise, noore inimesega ning kes on avaldanud valmisolekut täita töökohustusi, s.o kohtul ei ole teada asjaolusid mis takistaksid sissetuleku saamist nt tervislikust seisundist tulenevalt, siis on põhjendatud jätta menetluskulud Pavel Valjajevi enda kanda. Arvestades seda, et süüdistatavale on karistuseks mõistetud reaalne vangistus ja arvestades menetluskulude kogusummat on alus seisukohaks, et Pavel Valjajevi varaline seisund on kasin. Pidades silmas välja mõistetava rahalise kohustuse kogusuurust, Pavel Valjajevi kasinat varanduslikku seisu, siis peab kohus võimalikuks väljamõistetavate menetluskulude ajatamist. Seisukoha kujundamisel lähtub kohtukoosseis ka asjaolust, et kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt RKKKm nr 3-1-1-105-12 p 7). Mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise kohustuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Pavel Valjajev peab menetluskulud kogusummas 1442,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Seega Pavel Valjajevil on võimalus tasuda menetluskulud ühe aastase perioodi kestel alates kohtuotsuse jõustumisest ning määrates ise kindlaks kohustuse täitmise aeg, kuid mille hiliseim tähtaeg on üks aasta kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid 13. Kriminaalasjas on asitõenditeks kohtumenetluse käigus kohtule esitatud asitõendi vaatlusprotokolli lisana olev elektrooniline andmekandja plaat kuus tk, mille kohus võttis vastu ja mis asub kriminaalasja materjalide juures. Elektrooniline andmekandja plaat kuus tk tuleb arhiveerimise eesmärgil jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 19

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.