2-20-103426/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-103426 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi S Z vastu põhivõla 526,52 euro, intressi 39,41 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 45,29 euro ja alates 18.07.2020 seadusjärgse viivise saamiseks 653,50 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Osaühing Aktiva Finants (10746479, Eesti, Harju maakond, Tallinn, Weizenbergi 20, 10150), esindaja Eveli Altunbas (OÜ Julianus Inkasso, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: S Z (xxxx, xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S Zilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja Bigbank AS vahel 06.04.2018 sõlmitud järelmaksulepingu nr. xxxx alusel põhivõlg 526,52 eurot, intress 39,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 45,29 eurot ja alates 18.07.2020 viivis arvestatuna põhinõudelt 526,52 eurolt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 481,23 eurot.
3. Jätta menetluskulud S Zi kanda.
4. Välja mõista S Zilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 305 eurot.
5. S Zil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule Aktiva Finants viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 2 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulu 360 eurot. Kohtu hinnangul on antud juhul lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud väiksemas ulatuses kui tsiviilasja hind. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Maakohtu seisukohta toetab Riigikohtu lahend nr 3-2-1-4-
8. Hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 180 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 305 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik