Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-20-117016 OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu

§ 661lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Määrus jõustub allkirjastamisest. ASJAOLUD OÜ Aktiva Finants esitas 30.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4316,54 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.06.2020 aadressil Kalevi tn 13-3, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71012. Võlgnik X.X. esitas 12.06.2020 nõudele vastuväite. 12.06.2020 kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 12.06.2020 avaldajat võlgniku esitatud vastuväitest maksegraafiku sooviga. Kohtu määratud tähtpäevaks kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

Kohus kohustas avaldajat 02.07.2020 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. Avaldaja esindaja esitas 27.07.2020 ühepoolselt allkirjastatud kompromisslepingu, millega pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Pooled on kokkuleppeliselt loobunud määruskaebeõigusest. Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. X.X. on allkirjastanud vastavasisulise dokumendi käsikirjaliselt 02.08.2020 ning kohtuni on see jõudnud 12.08.2020. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad 3 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 147,38 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 73,69 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4