lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Pooled leiavad, et käesolevas asjas on mõistlik ja võimalik lõpetada haldusasja menetlus kompromissiga vastavalt käesolevas kompromisslepingus sätestatud tingimustel. Menetlusosalised on menetletavas haldusasjas saavutanud kompromissi, mille on edastanud kohtule kinnitamiseks. Menetlusosalised taotlevad kompromissi saavutamise tõttu haldusasja nr 3-18-2392 menetluse lõpetamist. Kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega poolte esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-18-2392 menetluse. KOMPROMISSI SISU Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi Halduskohtumenetluse seaduse (
§) 155 lg-le 4 (teine lause). tingimused vastavalt Kompromissi tingimused: -Vastustaja on kohustatud hiljemalt 30.11.2020 võtma vastu haldusakti, millega määratakse perearstita nimistu nr N0271 ajutiseks asendajaks perioodiks 01.01.2021 kuni 31.12.2021 dr M. I. (isikukood xxxxxxxxxx). -Kõik käesoleva kohtumenetlusega seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. -Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Menetluslikud avaldused ja taotlused: -Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. -Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. -Poolte arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita ning seega ei ole alust jätta kompromissi
Seoses
lg-st 1 tuleneva kolmanda isiku ja menetlusse kaasamata isiku puutumusega käesolevasse menetlusse, selgitavad pooled ühiselt järgnevat: -Kompromiss ei riiva S. K. kui menetluses osaleva kolmanda isiku õigusi, kuivõrd kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud vastustaja poolt vastu võetav haldusakt reguleerib nimistu nr N0271 ajutist asendamist uuel ajutise asendamise perioodil. -Kompromissiga ei riivata M. I. õigusi, sest ta on vastava kompromissi eseme suhtes andnud enda nõusoleku. M. I. on 30.09.2020 esitanud enda kinnituse/sooviavalduse asuda nimistu nr N0271 ajutiseks asendajaks tähtajatult ja ta on teadlik käesoleva kompromissi sõlmimisest (dr M. I. kinnituskiri, lisa 1). Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p-st 3, §-st 154 ja § 155 lg-st 4 paluvad pooled Tallinna Halduskohtul kompromiss kinnitada, kajastada kohtumääruses käesoleva menetlusdokumendis sätestatud kompromissi tingimusi ning lõpetada haldusasjas nr 3-18-2392 menetlus. Pooled paluvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 2 KOHTU KINNITUS
lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei piira S. K. kui menetlusse kaasatud kolmanda isiku õigusi, kuivõrd kompromisslepingus (p 1.1) märgitud vastustaja poolt vastu võetav haldusakt reguleerib nimistu nr N0271 ajutist asendamist uuel ajutise asendamise perioodil. Samuti kompromissiga ei riivata M. I. õigusi, sest ta on vastava kompromissi eseme suhtes andnud oma nõusoleku. M. I. on 30.09.2020 esitanud kinnituse/sooviavalduse asuda nimistu nr N0271 ajutiseks asendajaks tähtajatult ning ta on teadlik käesoleva kompromissi sõlmimisest (dr M. I. kinnituskiri, lisa 1). Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei piira ega riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Kompromissi korras jäävad menetluskulud kaebaja ja vastustaja enda kanda.
lg 1 p 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega poolte 19.10.2020 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 318-2392. Kokkuleppe (kompromissi) sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe (kompromissi) notariaalset tõestamist vastavalt
Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.